Судья Ефремкин В.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.,

судей Фроловой Т.А., Мамоновой Т.И.,

при секретаре Ж.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т.И. дело по частной жалобе А. на определение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 19.02.2010 г., которым А. отказано в принятии искового заявления к Т., ОВД по Сосновоборскому району Пензенской области об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения и выдаче документов из уголовного дела.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с иском к Т., ОВД по Сосновоборскому району Пензенской области об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения и выдаче документов из уголовного дела, указав, что 30.07.2006 г. приобрел на авторынке г. Саратова автомобиль…, …года выпуска, у гражданина К.В.В., являющегося собственником автомобиля, о чем свидетельствует справка-счет о приобретении автомобиля. От имени собственника по доверенности действовал К.Ф.И.

31.07.2006 г. А. поставил данный автомобиль на учет в ОГИБДД г. Саратова. 18.01.2008 г. он снял данный автомобиль с учета. При постановке на учет автомобиля в феврале 2009 г. ему заявили, что автомобиль находится в угоне, и 20.02.2008 г. автомобиль был изъят сотрудниками ОВД Сосновоборского района Пензенской области. В дальнейшем машина была передана на ответственное хранение Т., который, как следовало из ответа прокуратуры Сосновоборского района Пензенской области, раньше А. приобрел указанный автомобиль. Однако какие-либо документы о праве собственности на этот автомобиль у Т. отсутствовали, в установленном порядке он автомобиль на учет в ОГИБДД не поставил.

Просил обязать Т. передать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль…;

ОВД по Сосновоборскому району Пензенской области обязать выдать из материалов уголовного дела №7310063 подлинный паспорт на автомобиль.

Определением судьи Городищенского районного суда г. Пензы от 19.02.2010 г. в принятии вышеуказанного заявления отказано.

В частной жалобе А. просит определение отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что настоящим исковым заявлением он ни в коей мере не обжалует действия следственных органов в порядке ст. 125 УПК РФ, а заявляет требование в рамках гражданско-правовых отношений.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Отказывая в принятии заявления А., судья исходил из того, что фактически истцом оспаривается обоснованность действий органов предварительного следствия по изъятию автомашины, документов на нее, передаче вещественных доказательств на хранение при производстве по уголовному делу.

Однако, судья не учел, что в исковом заявлении А. обосновывает свои требования на основании ст. 301 ГК РФ, как собственник спорного автомобиля, поскольку считает себя добросовестным приобретателем.

Таким образом, отношения, касающиеся добросовестности приобретения спорного автомобиля, а также истребования имущества из чужого незаконного владения относятся к гражданско-правовым, и подлежат дополнительному исследованию при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Кроме того, в материалах дела отсутствует постановление следователя о передаче спорного автомобиля на ответственное хранение при производстве по уголовному делу, в связи с чем, вывод суда об обжаловании действий органов предварительного следствия также является преждевременным.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 19 февраля 2010 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд, частную жалобу А. - удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи -