Судья: Терехина Л.В. № Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

“23” марта 2010 года г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.

и судей Кузнецовой Т.А. и Моисеевой Л.Т.

при секретаре А Н.И.

заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Смирновой Л.А. материал по частной жалобе В Г.И. на определение Первомайского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления В Г.И. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Проверив материал, заслушав объяснения В Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 04.09.2001 года с В В.А. в пользу В Г.И. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 40 000 руб. и в возмещение ущерба 6 924,47 руб. 13.09.2001 года В Г.И. были получены соответствующие исполнительные листы за № <…> от 04.09.2001 года.

11.01.2010 года В Г.И. обратилась в Первомайский РО СП УФССП по Пензенской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № <…>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по Первомайскому району г. Пензы от 13.01.2010 года в возбуждении исполнительного производства В Г.И. было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В Г.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, просила восстановить срок, который пропущен в связи с тем, что должник отбывал наказание и не работал.

В судебном заседании заявительница В Г.И. заявление поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию.

Первомайский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе В Г.И. просит отменить определение суда, указала на то, что срок пропустила в силу своей юридической неосведомленности. Должник, находясь в местах лишения свободы, не работал. Все это время он сохранял свою прописку у дочери (племянницы заявительницы), и она не решалась подать в суд, поскольку могла пострадать племянница, дочь ее погибшей сестры. В настоящее время должник от дочери выписался и проживает по другому адресу, нигде не работает, живет на пенсию своей 84-летней матери, продолжает вести разгульный образ жизни.

Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Статьей 21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Проанализировав нормы действующего законодательства, доводы заявителя, представленные доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу в их совокупности, районный суд обоснованно отказал В Г.И. в удовлетворении заявления, поскольку причины, по которым она пропустила срок предъявления к исполнению исполнительного листа, не являются уважительными и, районный суд обоснованно не признал их таковыми. Срок пропущен существенный.

Не являются уважительными, в силу закона, и доводы, изложенные В Г.И. в частной жалобе, в которой также не приведены основания, свидетельствующие о незаконности определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

Частная жалоба также не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда Пензенской области от 15 февраля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу В Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -