Судья Аброськина Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам ... суда в составе:

председательствующего ФИО0,

судей ФИО2, ФИО1,

при секретаре А.,

заслушали в открытом судебном заседании по докладу ФИО2 дело по частной жалобе представителя Б. - З. (по доверенности) на определение судьи ... суда ... от Дата обезличена года, которым постановлено:

Частную жалобу Б., подписанную представителем З., вернуть Б., как поданную по истечении срока обжалования.

Проверив исковой материал материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи ... суда ... от Дата обезличена года исковое заявление Б. к А. о защите чести и достоинстве и взыскании компенсации морального вреда возвращено Б. со всеми приложенными к нему документами.

На данное определение представителем Б. по доверенности принесена частная жалоба Дата обезличена года, которая была ему возвращена, как поданная и подписанная неуполномоченным лицом.

18. 02. 2010 года в суд поступила жалоба, подписанная З. Дата обезличена года с приложением доверенности от Дата обезличена года, которая определением судьи ... суда ... от Дата обезличена года возвращена Б., как поданная по истечении срока обжалования.

В частной жалобе представитель Б. по доверенности З. просит указанное определение отменить и принять жалобу к рассмотрению. Считает данное определение необоснованным и незаконным, без учета, что жалоба была подана в срок.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу требований ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Б., подписанную З., судья посчитала, что поскольку оспариваемое определение суда было вынесено Дата обезличена года и получено Б. Дата обезличена года, она подана по истечении срока обжалования, т.к. в ней не содержится просьб о восстановлении срока.

Однако с данным выводом судьи полностью согласиться нельзя, т.к. судом не дано оценки, что, возвращая частную жалобу представителя Б.- З., определением от Дата обезличена года судья указала, что его полномочия на подачу данной жалобы и ее подписание ничем не подтверждены, поскольку доверенность на его имя датирована Дата обезличена года и выдана сроком на один год, т.е. срок полномочий З. истек Дата обезличена года.

В связи с этим З. была приложена к данной жалобе доверенность, подтверждающая его полномочия, от 07. 08. 2009 года (то есть она имелась у З. на момент подписания жалобы, а именно Дата обезличена года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судьи от Дата обезличена года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а частная жалоба на определение судьи от Дата обезличена года рассмотрению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи ... суда ... от Дата обезличена года отменить, частную жалобу удовлетворить, принять к рассмотрению частную жалобу представителя Б. по доверенности З. на определение судьи ... суда от Дата обезличена года.

Председательствующий