Судья Ирышкова Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Матюшенко А.Ф.,

судей Фроловой Т.А. Мамоновой Т.И.,

при секретаре Абзялове Н.И.,

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Фроловой Т.А. дело по частной жалобе Афанасьева А.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 апреля 2010 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Афанасьева А.М. об отмене определения Октябрьского районного суда г. Пензы от 09 октября 2002 года об оставлении его иска к Лиязовым С.С., А.А., И.С., В.С. о признании права на жилую площадь, вселении и выселении.

Проверив материалы искового заявления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 апреля 2010 года отказано в удовлетворении заявления Афанасьева А.М. об отмене определения Октябрьского районного суда г. Пензы от 09 октября 2002 года об оставлении его иска к Лиязовым С.С., А.А., И.С., В.С. о признании права на жилую площадь, вселении и выселении.

Не согласившись с данным определением Афанасьев А.М. принес частную жалобу. Дело назначено слушанием в судебную коллегию на 25 мая 2010 года.

До рассмотрения дела, в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда, поступило заявление из Октябрьского районного суда г. Пензы, с просьбой, в связи с поступлением в адрес Октябрьского районного суда г. Пензы представления прокурора Октябрьского района г. Пензы на определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 20. 04. 2010 года и заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного представления, возвратить гражданское дело в адрес суда для рассмотрения заявления прокурора по существу.

Заслушав мнение Афанасьева А.М., который не возражал против данного заявления, Лиязовых А.А. и С.С., которые возражали против данного заявления, и прокурора Лункина С.А., который поддержал данное заявление, судебная коллегия находит, что заявление подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и, рассматривается в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока должен быть рассмотрен судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и направить в суд для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу представления прокурора.

Руководствуясь ст. 355 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Дело по заявлению А.А.М. об отмене определения Октябрьского районного суда г. Пензы от 09 октября 2002 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на принесение прокурором представления на определение Октябрьского районного суда от 20 апреля 2010 года.

Председательствующий