Судья Ирышкова Т.В. Дело Номер обезличен<…>

Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам ... суда в составе:

председательствующего ФИО0

и судей ФИО2, ФИО1

при секретаре ФИО3

заслушали в открытом судебном заседании по докладу ФИО1 дело по частной жалобе ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 на определение ... суда ... от Дата обезличена года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО6, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО12, просивших определение суда отменить, представителя администрации ... по доверенности ФИО19, просившей определение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена были удовлетворены исковые требования администрации ... к ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО22, ФИО15, ФИО21, ФИО14, ФИО20, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о демонтаже путем сноса за свой счет самовольно возведенных строений, расположенных по адресу: <…>, гаражный кооператив «Роса» по эксплуатации коллективных гаражей. Ответчики обязаны демонтировать путем сноса за свой счет самовольно возведенные строения (гаражные боксы), расположенные по указанному адресу.

Решение обращено к исполнению, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена в отношении каждого из перечисленных ответчиков.

Ответчики обратились с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

ФИО25 ... суда ... от Дата обезличена заявителям было отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена указанное определение было отменено, предоставлена отсрочка исполнения решения до Дата обезличена.

Дата обезличена ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 вновь обратились с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

ФИО25 ... суда ... от Дата обезличена была предоставлена отсрочка исполнения указанного судебного решения до Дата обезличена.

Дата обезличена указанные лица вновь обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указывая, что до настоящего времени администрация ... не предоставила им земельные участки под строительство гаражных боксов взамен сносимых. Гаражный кооператив «Роса» включает в себя пять рядов гаражных боксов, на два ряда из которых (1-й и 2-й) признано право собственности. В зону строительства автодороги попадает часть гаражей всех пяти рядов. Строительство автодороги без сноса гаражных боксов всех пяти рядов невозможно. В настоящее время администрация ... решает вопрос о предоставлении владельцам гаражных боксов 1-го и 2-го рядов земельных участков для строительства гаражных боксов взамен сносимых. Снос этих гаражных боксов будет производиться после предоставления их владельцам земельных участков. Гаражные боксы имеют общие задние стены с гаражными боксами 2-го и 5-го ряда, к владельцам которых не предъявлены иски о демонтаже, но которые тоже будут демонтированы в связи со строительством автодороги. Демонтаж гаражных боксов неизменно приведет к разрушению общих стен, в результате чего могут возникнуть серьезные конфликты между владельцами гаражей. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость демонтажа 26 гаражных боксов в ГСК «Роса» составляет 1.140.447 руб., стоимость демонтажа одного гаража - 43.863 руб. Среди ответчиков у многих тяжелое материальное положение. Демонтаж гаражных боксов без одновременного строительства новых боксов из строительных материалов демонтируемых является очень затратным мероприятием как в финансовом, так и в физическом отношении и не по силам многим владельцам сносимых гаражных боксов. В настоящее время управлением подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам администрации ... проводится работа по возможному определению мест под строительство гаражных боксов взамен сносимых на землях муниципального образования. Главой администрации города направлено 5 писем о проведении работы по возможному определению мест под строительство гаражных боксов, представитель ФИО6 записан на вторую половину мая на прием к главе администрации ....

Представитель администрации ... по доверенности ФИО23 просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку законных оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.

... суд ... вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 определение суда просили отменить как незаконное, поскольку суд не учел все их доводы и дал им неверную оценку. В частности, о том, что администрация ... решает вопрос о предоставлении им другого земельного участка для строительства гаражей. Предоставление им другого участка в значительной мере повлияет на исполнение решения суда, поскольку на новый участок они могли бы перевезти стройматериалы разобранных гаражей и построить новые гаражи. Суд не учел их довод о том, что демонтаж их гаражей приведет к нарушению общих стен с гаражами, являющимися законными постройками. Очень высокой является сметная стоимость работ по демонтажу гаражей, они не обладают такими денежными средствами, а демонтаж гаражей с одновременным строительством новых из разобранных стройматериалов значительно сократил бы их финансовые и физические затраты.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в ФИО25 Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличенО, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) ФИО24 и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного решения от Дата обезличена заявители ссылались на неразрешение до настоящего времени администрацией ... вопроса о предоставлении им земельных участков для строительства гаражей взамен сносимых, а также на конструктивные особенности и большую сметную стоимость работ по демонтажу строений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения.

При этом суд, воспользовавшись предоставленным законом правом, не усмотрел оснований для предоставления отсрочки, а довод заявителей о том, что администрация ... до сих пор не разрешает вопрос о предоставлении им других земельных участков под строительство гаражных боксов, не признал основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку он не может повлиять на исполнение решения суда, данный вопрос находится в компетенции администрации ... и не зависит исключительно от волеизъявления заявителей.

Проверяя доводы ответчиков, суд признал, что вопросы об исполнении решения с учетом конструктивных особенностей строений и сметной стоимости работ относятся непосредственно к процессу исполнения судебного решения и разрешаются с учетом требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия не усматривает достаточных оснований оспаривать указанные выводы суда первой инстанции.

Как обоснованно указал районный суд, длительное неисполнение решения суда должником приводит к нарушению прав взыскателя и снижению эффективности судебного решения.

Судебная коллегия учитывает, что решение ... суда ... от Дата обезличена вступило в законную силу Дата обезличена. Ответчикам дважды до Дата обезличена и до Дата обезличена предоставлялись отсрочки исполнения указанного решения. Таким образом, имеет место длительное неисполнение судебного акта, влекущее затягивание данной стадии дела и нарушение прав взыскателя.

Доводы ответчиков, изложенные в заявлении от Дата обезличена о предоставлении отсрочки исполнения решения до Дата обезличена, суд правильно не признал основанием к удовлетворению этого заявления.

Из объяснений в заседании судебной коллегии представителя администрации ... следует, что вопрос об обязательном предоставлении заявителям других участков для гаражей, на что они ссылаются в своем заявлении о предоставлении отсрочки и частной жалобе, в настоящее время администрацией ... разрешен положительно не будет, поскольку судебным решением было установлено, что земельный участок, на котором ответчики возвели самовольные строения в виде гаражей, в установленном порядке им не выделялся. Вопрос о выделении нового участка может быть решен только в общем порядке.

ФИО25 суда не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства.

Жалоба не содержит каких-либо новых доводов, которым не была дана оценка при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, направлена на переоценку выводов суда первой инстанции, основанием к отмене определения суда не является.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение ... суда ... от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи