Судья Захаров В.В. Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.

и судей Кузнецовой Т.А., Елагиной Т.В.

при секретаре Петровой Ю.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по частной жалобе Сидоркиной Н.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 мая 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Сидоркиной Н.В. к Правительству Пензенской области о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения оставить без движения.

Разъяснить Сидоренко Н.В., что ей необходимо устранить недостатки искового заявления в срок до 2 июня 2010 года, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возврату.

Проверив материал, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения Сидоркиной Н.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сидоркина Н.В. обратилась в суд с иском к Правительству Пензенской области о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения.

Судья Ленинского районного суда г.Пензы постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Сидоркина Н.В. просит определение судьи отменить, указывая на несогласие с оставлением ее искового заявления без движения, ссылаясь на то, что в определении фактически дана правовая оценка обоснованности заявленных ею требований.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Сидоркиной Н.В. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, поскольку в обоснование иска Сидоркина Н.В. ссылается на письмо Минтруда России от 07.10.1998 №5635-КС «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», которое утратило силу, в связи с чем предложил истице уточнить основания иска.

Судебная коллегия не может признать данные выводы судьи правильными, т.к. они сделаны в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как усматривается из искового заявления Сидоркиной Н.В., в нем ею изложены обстоятельства, на которые она ссылается как на основания иска, в связи с чем вывод судьи о необходимости уточнить основания иска является необоснованным.

Оставляя исковое заявление Сидоркиной Н.В. без движения, судья фактически вошел в обсуждение вопросов, связанных с обоснованностью заявленных ею требований, что на стадии принятия искового заявления является недопустимым.

При таких обстоятельствах определение судьи законным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 мая 2010 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, частную жалобу Сидоркиной Н.В. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи