Судья Панина Л.Б. Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Гордеевой Н.В., Елагиной Т.В.

при секретаре Аблязове Н.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Шнякиной З.П. Кузнецовой В.А. на определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 28 мая 2010 года, которым постановлено:

Отказать Шнякиной З.П. в принятии искового заявления к Шнякину В.А. о признании недействительным договора дарения.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проверив материал, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителей Шнякиной З.П. Кузнецовой В.А. и Морковой А.Р., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шнякина З.П. обратилась в суд с иском к Шнякину В.А. о признании недействительным договора дарения от 14.11.2001 жилого дома и земельного участка по адресу: <…>, по основаниям, предусмотренным ст.178 ГК РФ, как сделки, совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение; просила также применить последствия недействительности сделки.

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Шнякиной З.П. Кузнецова В.А. просит определение судьи отменить, указывая на несогласие с выводом судьи о том, что основания данного иска аналогичны основаниям иска, с которым Шнякина З.П. ранее обращалась в суд, производство по которому прекращено в связи с отказом истицы от иска.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Шнякиной З.П. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что в исковом заявлении, с которым Шнякина З.П. обращалась в суд в марте 2010 года, по которому судом было принято определение о прекращении производства по делу, также ставился вопрос о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка по причине заблуждения относительно природы и последствий совершенной сделки.

Данные выводы судьи судебная коллегия не может признать правильными.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из искового заявления Шнякиной З.П. от 25.03.2010, производство по которому было прекращено определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 14.05.2010 в связи с отказом истицы от иска, в качестве оснований недействительности договора дарения от 14.11.2001 жилого дома и земельного участка по адресу: <…>, Шнякина З.П. ссылалась его на притворность (ст.170 ГК РФ).

В данном же исковом заявлении Шнякина З.П. оспаривает указанный договор дарения как сделку, совершенную под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст.178 ГК РФ).

В связи с этим вывод судьи о том, что в настоящее время истица оспаривает договор дарения по тем же основаниям, на которые ссылалась в исковом заявлении от 25.03.2010, является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение судьи законным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 28 мая 2010 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, частную жалобу представителя Шнякиной З.П. Кузнецовой В.А. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи