Судья - Овчаренко А.Н. дело № 33-1745 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А. судей Моисеевой Л.Т. и Фроловой Т.А. при секретаре Аблязове Н.И. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по частной жалобе исполняющей обязанности начальника управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Пензе Пензенской области Е.В.Вдониной на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 14 мая 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Пензе Пензенской области на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 19 апреля 2010 года по гражданскому делу № «..» по иску Марковой М.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии оставить без движения. Предоставить Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Пензе Пензенской области срок до 24 мая 2010 года для устранения недостатков, указанных в определении. В случае неустранения недостатков, изложенных в определении, в указанный срок кассационная жалоба будет считаться неподанной и будет возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., судебная коллегия установила : Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 19 апреля 2010 года иск Марковой М.Г. о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области на данное решение суда подало кассационную жалобу, не оплатив ее государственной пошлиной. Определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 14 мая 2010 года кассационная жалоба УПФР в г.Пензе Пензенской области оставлена без движения, кассатору предложено оплатить государственную пошлину в размере «..» рублей. В частной жалобе на указанное определение судьи ставится вопрос о его отмене со ссылкой на то, что ГУ УПФР подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по основаниям п.19 ст.333.36 НК РФ. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи. В соответствии с ч.4 ст.339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Как видно из материалов дела, такой документ к кассационной жалобе по данному делу не приложен. Положениями п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков. В данном случае ГУ УПФР, участвующий в деле в качестве ответчика, не относится к государственным органам или органам местного самоуправления. Таким образом, на данное учреждение не могут быть распространены правила, предусмотренные п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ. Согласно ст.341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст.339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. Поскольку доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права, то судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения - законным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 14 мая 2010 года об оставлении без движения кассационной жалобы ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 19 марта 2010 года по иску Марковой М.Г. оставить без изменения, частную жалобу начальника ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий Судьи