Судья Селиверстов А.В. Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе председательствующего Сериковой Т.И. судей Гордеевой Н.В. и Бурдюговского О.В. при секретаре Аблязове Н.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Сериковой Т.И. дело по кассационной жалобе Илюшина А.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 05 мая 2010 года, которым постановлено: Иск Илюшина А.Ф. к администрации г. Пензы о признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, признании незаконным приказа заместителя главы администрации г. Пензы № «..» от «..» года в части отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, понуждении к постановке на учет нуждающихся в жилом помещении с даты обращения в администрацию г. Пензы оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Илюшина А.Ф. - Прохоровой В.А., действующей на основании доверенности от 06 марта 2010 года, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия установила: Илюшин А.Ф., «..» года рождения, обратился в суд с иском к администрации г. Пензы о признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и понуждении в постановке на учет, указав, что является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом Великой Отечественной войны 1 группы. Он обратился в администрацию города Пензы с письменным заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, но приказом заместителя главы администрации города Пензы № «..» от «..» года ему в постановке на учет было отказано на том основании, что общая площадь жилого помещения, в котором он зарегистрирован и проживает, в расчете на одного человека превышает учетную норму площади жилого помещения, установленную в городе Пензе. Считает данный отказ незаконным, так как с 1988 года он вместе с женой И.А.С., «..» года рождения, ветераном трудового фронта, проживает вместе с семьей дочери П.В.А. сначала в квартире по улице «..» в городе «..», а затем - в двухкомнатной квартире по адресу: г. «..», ул. «..», дом «..», кв. «..», которую дочь приобрела в 2003 году по договору купли-продажи. Указанная квартира принадлежит П.В.А. на праве собственности, в ней зарегистрированы и проживают: П.В.А., ее муж П.Б.С. - инвалид 2 группы и он вместе с женой. Ни он, ни его жена какого - либо жилья в собственности не имеют, нанимателями другого жилья не являются. Илюшин А.Ф. считает, что на основании Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 гг.», и пп. 1 п. 1 ст. 15 Закона РФ «О ветеранах» он имеет право на обеспечение жилым помещением, так как проживает в квартире, членом семьи собственника которой не является. В судебном заседании истец Илюшин А.Ф. и его представитель Прохорова В.А. исковые требования поддержали. Представитель администрации г. Пензы исковые требования не признал. Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Илюшин А.Ф. просит решение суда отменить как необоснованное, указывая, что суд неправильно установил обстоятельства по делу, неправильно истолковал и применил нормы материального права. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В силу п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» одной из мер социальной поддержки участников Великой Отечественной войны является обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Пензенской области от 27.02.2010 №1870-ЗПО «Об обеспечении жильем отдельных категорий ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории Пензенской области» гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются ветераны и инвалиды Великой Отечественной войны: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы общей площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности. Аналогичные положения содержатся в статье 51 ЖК РФ, предусматривающей основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Отказывая Илюшину А.Ф. в удовлетворении заявленных требований, суд признал установленным и исходил из того, что администрация г. Пензы обоснованно не признала истца нуждающимся в жилом помещении, так как он является членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью на одного члена семьи свыше учетной нормы. Оснований для признания данного вывода суда ошибочным судебная коллегия не находит. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено судом, истец с 4 мая 2006 года проживает в квартире площадью 52, 6 кв.м по адресу: г. «..», ул. «..», «..». Собственником указанной квартиры является дочь истца - П.В.А. До 4 мая 2006 года истец проживал в трехкомнатной квартире, общей площадью 56 кв.м, по адресу: г. «..», ул. «..», дом «..», кв. «..». Эта квартира продана по договору купли-продажи от 17 августа 2006 года, где стороной договора в качестве продавца указан также и истец л.д.23). В квартире № «..» дома «..» по ул. «..» в городе «..» проживают собственник квартиры - П.В.А., ее муж, и ее родители (истец и его жена). В соответствии с решением Пензенской городской Думы от 30 июня 2005 года № 136-12/4 на территории города Пензы установлена норма площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 10 и менее кв. метров общей площади на одного человека. Следовательно, суд правильно признал, что истец, как отец собственника жилого помещения, проживающий совместно с собственником жилого помещения, относится к членам семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения более учетной нормы (на каждого проживающего в квартире приходится более 10 кв.м). Таким образом, решение суда постановлено с правильным применением и толкованием норм материального права. Юридически значимые обстоятельства также судом определены правильно, нормы процессуального права не нарушены. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы оснований для его отмены не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 05 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Илюшина А.Ф.- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-