Судья Тарасова И.Г. № 33-1871 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего судьи Мамоновой Т.И., и судей Кузнецовой Т.А., Моисеевой Л.Т., при секретаре Петровой Ю.В., заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Кузнецовой Т.А. дело по частной жалобе Деминой В.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 августа 2008 года, которым постановлено: Заявление администрации г.Пензы о пересмотре решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.08.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить. Решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.08.2007 года по делу по иску Деминой В.В. к администрации г.Пензы и Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Пензы о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства без проведения аукциона недействительным, о признании права на приобретение земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства без проведения аукциона и о понуждении к предоставлению земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства без проведения аукциона - отменить, производство по делу возобновить. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Тонкушина С.В. - представителя Деминой В.В. по доверенности от 12.07.2010 г., просившего об отмене определения, Депутатова А.С. - представителя администрации г.Пензы по доверенности №1-14-479 от 07.04.2010 г, просившего в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 августа 2007 года постановлено: Исковые требования Деминой Веры Владимировны удовлетворить. Признать отказ в предоставлении Деминой В.В. земельного участка в районе ул.Сосновая г.Пензы в аренду для индивидуального жилищного строительства без проведения аукциона недействительным. Признать за Деминой В.В. право на приобретение земельного участка в районе ул.Сосновая г.Пензы в аренду для индивидуального жилищного строительства без проведения аукциона. Обязать администрацию г.Пензы и КУМИ г.Пензы предоставить Деминой В.В. земельный участок в районе ул.Сосновая г.Пензы в аренду для индивидуального жилищного строительства без проведения аукциона. Решение вступило в законную силу. Вышеуказанным определением по заявлению администрации г.Пензы решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. На данное определение принесена частная жалоба Деминой В.В., в которой она просила об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права и которая определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15.09.2008 г. была возвращена ей как не подлежащая обжалованию. Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.06.2010 года определение судьи того же суда от 15.09.2008 г. отменено. Обсудив доводы частной жалобы Деминой В.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.08.2008 года, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Основаниями для пересмотра решения, определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст.392 ГПК РФ. Удовлетворяя заявление администрации г.Пензы об отмене решения Железнодорожного районного суда г.Пензы, суд исходил из того, что «под предусмотренными в п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело. Поскольку обстоятельства, указанные в заявлении администрации г.Пензы имеют юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон, эти факты уже существовали в момент рассмотрения дела, но не были известны суду». Однако суд не мотивировал свой вывод, не указал конкретно какие обстоятельства, указанные в заявлении администрации г.Пензы имеют юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон, какие факты существовали в момент рассмотрения дела, но не были известны суду. В частной жалобе кассатор указала, кроме того, что определение не соответствует как требованиям ст.394 ГПК РФ, предусматривающей пресекательный 3-х месячный срок для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, который в данном случае был пропущен. Вопрос соблюдение срока подачи заявления судом также не рассматривался. Кроме того, в деле отсутствуют данные об извещении Деминой В.В. о дате и времени судебного рассмотрения заявления администрации г.Пензы об отмене решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.08.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Требования данной нормы процессуального права судом не соблюдены. Рассматривая заявление в отсутствие Деминой В.В., суд нарушил её право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности выразить свое мнение по поводу заявления администрации г.Пензы об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, представить свои возражения и доказательства При таких обстоятельствах судебное постановление, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ.. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 августа 2008 года отменить, частную жалобу Деминой В.В. - удовлетворить, вопрос о рассмотрении заявления администрации г.Пензы об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий- Судьи-