Судья - Овчаренко А.Н. дело № 33-1873 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Мамоновой Т.И. судей Моисеевой Л.Т. и Гордеевой Н.В. при секретаре Аблязове Н.И. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по частной жалобе Колганова, начальника управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области, на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 июня 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Пензе Пензенской области на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 21 мая 2010 года по гражданскому делу № «..» по иску Жехановой О.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии оставить без движения. Предоставить Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Пензе Пензенской области срок до 10 июня 2010 года для устранения недостатков, указанных в определении. В случае неустранения недостатков, изложенных в определении, в указанный срок кассационная жалоба будет считаться неподанной и будет возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения Жехановой О.А., полагавшей разрешение частной жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия установила : Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 21 мая 2010 года иск Жехановой О.А. о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен. Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области на данное решение суда подана кассационная жалоба. Вышеуказанным определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы жалоба оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины. В частной жалобе Управление Пенсионного фонда в г.Пензе, Пензенской области просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на то, что данное государственное учреждение является органом государственной власти, а поэтому подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи. Оставляя частную жалобу без движения, судья в определении указал, что она не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 339, 340 ГПК РФ, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Указанный вывод судьи является правильным. В соответствии с ч.4 ст.339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Как видно из материалов дела, такой документ к кассационной жалобе по данному делу не приложен. Положениями п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков. В данном случае ГУ УПФР, участвующий в деле в качестве ответчика, не относится к государственным органам или органам местного самоуправления. Таким образом, на данное учреждение не могут быть распространены правила, предусмотренные п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ. Согласно ст.341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст.339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. Поскольку доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права, то судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения - законным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 июня 2010 года об оставлении без движения кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 21 мая 2010 года по делу по иску Жехановой О.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи