судьи Семисаженова Т.И. дело №33-1694

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сериковой Т.И.,

судей Бурдюговского О.В., Кузнецовой Т.А.,

при секретаре Аблязове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Кузнецовой Т.А. гражданское дело по кассационной жалобе Машкова Н.В. на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 25 мая 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области к Машкову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить; взыскать с Машкова Н.В.,<…> года рождения, уроженца <…> задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере <…>) рублей и пени <…> (…) рублей <…> копеек.

Взыскать с Машкова Н.В. госпошлину в доход государства в размере <…> (<…>) рублей,

установила:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к Машкову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере <…> рублей 00 копеек и пени в сумме <…> рублей … копеек, ссылаясь на то, что Машков Н. В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области как плательщик транспортного налога. По сведениям ГИБДД Бессоновского района Пензенской области на Машкова Н.В. зарегистрированы транспортные средства: <…> с регистрационным номером <…>; <…> с регистрационным номером <…>. Между тем, транспортный налог за 2008 год в срок не позднее 01.04.2009 года им оплачен не был, в связи с чем, Машкову Н.В. было направлено по почте заказанным письмом требование № <…> от <…> г. об уплате налога за 2008 год по сроку исполнения не позднее 25.05.2009 г. на сумму <…> руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога была также начислена пеня в сумме <…> руб. <…> коп.

Требование в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено не было.

На основании изложенного, инспекция просила взыскать с Машкова Н.В. сумму недоимки по транспортному налогу за 2008 год - <…> руб. 00 коп. и пени <…> руб. <…> коп., а всего в размере <…> руб. <…> коп.

Бессоновский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Машков Н.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то обстоятельство, что мотоцикла у него в собственности никогда не было, в связи с чем, и было отменено решение мирового судьи. В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ему транспортного средства «…». С записью №… от <…> года в книге №… учета личного мототранспорта инв.№… в ГИБДД он не согласен, она не позволяет идентифицировать личность владельца транспортного средства. Не учтено, что он является добросовестным налогоплательщиком в отношении автомобиля <…>. Обращает внимание на то, что информация, полученная с электронной базы данных, может быть недостоверной, а копии имеющихся документов заверены, по его мнению, ненадлежащим образом.

В возражениях на жалобу инспекция просит в удовлетворении жалобы отказать, полагая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Машкова Н.В., просившего об отмене решения по доводам жалобы, представителя инспекции по доверенности №3 от 11.01.2010 г. - Медковой Е.Е., просившей в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы.

Удовлетворяя требования инспекции о взыскании задолженности по транспортному налогу, суд признал установленным и исходил из того, что они соответствуют требованиям действующего налогового законодательства.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, основанным на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Транспортный налог выплачивается гражданами по окончании налогового периода, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.

Транспортный налог выплачивается гражданами на основании уведомления, присланного налоговым органом.

В силу ст.52 НК РФ налоговый орган должен передать уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа физическому лицу либо его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если это невозможно, то уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.363 НК РФ и ст.3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» налогоплательщик должен уплатить транспортный налог за 2008 год в срок не позднее 01.04.2009 года.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени, т.е. сумму, причитающуюся к уплате независимо от начисленной суммы налога.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Машков В.Н. является лицом, за которым согласно сведениям ГИБДД <…> года было зарегистрировано автотранспортное средство - <…>, ПТС <…>. Он является собственником данных транспортных средств. Соответственно, в течение всего налогового периода 2008 года данный мотоцикл был зарегистрирован за ответчиком.

В заседании судебной коллегии Машков Н.В. подтвердил, что при перерегистрации транспортного средства мотоцикл <…> в карточке записан номер его паспорта л.д.29).

Судом исследовались и признаны несостоятельными доводы ответчика Машкова В.Н. о том, что он не должен платить налог за транспортное средство - мотоцикл <…>, которого у него нет.

Налоговый орган начисление налогов с физических лиц производит только по данным, которые представляются государственными органами в силу ст.85 НК РФ, согласно п.4 которой органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10-и дней со дня соответствующей регистрации.

В целях обеспечения организационно-методического единства взаимодействия подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.4 и 5 ст.362 НК РФ Приказом от 31 октября 2008 г. МВД РФ 3948 и ФНС РФ №ММ-3-6/561 утверждено Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы. Взаимодействие их осуществляется на региональном уровне в электронном виде, файлы передачи/корректировки данных со сведениями о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются по электронной почте или на электронных носителях с сопровождением реестра файлов.

Истцом в доказательство своих требований был представлен файл передачи/корректировки данных о том, что на Машкова Н.В. зарегистрировано транспортное средство: <…>.

Налоговым уведомлением № <…> от <…> года на Машкова В.Н. возложена обязанность уплатить транспортный налог за 2008 год в размере <…> рублей: <…> рублей - за <…>, <…> рублей - за<…> <…>.

Обязанность по уплате налога им в срок исполнена не была.

Согласно требованию № <…> от <…> г. за Машковым Н.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме <…> руб., по пени - <…> руб. <…> коп. за <…> <…>руб.

Согласно расчету пени по транспортному налогу сумма пени за период со 02.04.2009 г. по 04.05.2010г. составила <…> руб. <…> коп. Правильность расчета пени никем из участников судебного разбирательства не оспаривалась.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что обязанность по снятию транспортных средств с учета лежит на лицах, за которыми они зарегистрированы.

Данное транспортное средство- <…> до настоящего времени не снято с регистрационного учета МРЭО ГИБДД при ОВД по Бессоновскому району Пензенской области и зарегистрировано за Машковым Н.В.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2008 год за <…>в размере <…> руб. 00 коп. и пени в размере <…> руб. <…> коп.

Выводы суда основаны на полно и всесторонне исследованных материалах дела, оценка доказательств по делу произведена в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован правильно, нормы процессуального права соблюдены. Размер взысканной задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах решения суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 25 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Машкова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-