Судья: Дементьева В.Б. Дело № 33 - 1929 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А., и судей Уткиной И.В.,Гордеевой Н.В., при секретаре Аблязове Н.И., заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Гордеевой Н.В. дело по частной жалобе ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области на определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 июня 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 09 июня 2010 года оставить без движения. Предоставить ответчику срок для устранения недостатков поданной кассационной жалобы, отраженных в настоящем определении, до 23 июня 2010 года. Разъяснить, что в случае, ели лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд. В противном случае жалоба возвращается подавшему её лицу. Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области, поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 09.06.2010г удовлетворены исковые требования Костеленя К.М. к ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области о признании права на досрочную трудовую пенсию. Не соглашаясь с решением, ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области была принесена кассационная жалоба. Судья Бессоновского районного суда Пензенской области оставила кассационную жалобу без движения в связи с неоплатой государственной пошлиной, постановив вышеуказанное определение. В частной жалобе ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области просит отменить определение судьи, считая его незаконным, полагая, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи. Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Согласно п. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче кассационной жалобы плательщики уплачивают государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в размере 50 процентов от подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 200 рублей, организациями в размере 4 000 рублей. С учетом требований вышеуказанных норм закона, судья обоснованно оставила кассационную жалобу ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 09 июня 2010 года без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной в размере, предусмотренном законом. Довод частной жалобы о том, что территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем, он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй НК РФ. Частная жалоба ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения и, не может влечь его отмену. Кроме того, определением судьи Бессоновского районного суда от 24 июня 2010г. кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков и данное определение пенсионным органом не обжалуется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -