Судья - Егоркина Г.Н. Дело № 33 - 1906

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.,

и судей Уткиной И.В.,Гордеевой Н.В.,

при секретаре Аблязове Н.И.,

заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой Н.В. дело по частной жалобе Лысакова Ю.Я. на определение судьи Белинского районного суда Пензенской области от 29 июня 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Лысакову Ю.Я. исковое заявление к ООО «Пензарегионгаз» Белинский участок об обжаловании отказа поставки природного газа по прибору учета.

Проверив материал по исковому заявлению Лысакова Ю.Я., заслушав Лысакова Ю.Я., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лысаков Ю.Я. обратился в Белинский районный суд Пензенской области с иском к ООО «Пензарегионгаз»,Белинский участок, указав, что с 2002г. он ежемесячно оплачивает за потребляемый газ по счетчику. Но договор № ... поставщик газа не выполняет, требуя приобретения нового счетчика, денег за проект и т.д.

Просил суд обязать ответчика подавать газ по прибору учета и компенсировать моральный вред в размере ....руб.

Определением судьи Белинского районного суда от 18 мая 2010г. исковое заявление Лысакова Ю.Я. о защите прав потребителя возвращено истцу в связи подсудностью требования мировому судье.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 15 июня 2010г. определение судьи от 18 мая 2010г. отменено, вопрос о принятии искового заявления Лысакова Ю.Я. к производству суда направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении указанного вопроса судья Белинского районного суда постановила вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Лысаков Ю.Я., ссылаясь на его незаконность.

Проверив материал по исковому заявлению Лысакова Ю.Я., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление Лысакова Ю.Я., судья исходила из того, что исковое заявление неподсудно Белинскому районному суду, поскольку в соответствии с договором о предоставлении услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования Лысаков Ю.Я. находится в договорных отношениях с ООО «Пензарегионгаз», которое находится по адресу :...

В связи с чем, Лысаков Ю.Я. вправе обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика или его филиала в Каменский городской суд.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как установлено судом, Лысаков Ю.Я. состоит в договорных отношениях с ООО «Пензарегионгаз» по предоставлению услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования. Указанные отношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с п.2 ст. 17 которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации либо жительства или пребывания истца.

Поскольку истец Лысаков Ю.Я. проживает по адресу :..., предъявление им искового заявления в Белинский районный суд Пензенской области следует признать правильным, а определение суда о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора Белинскому районному суду Пензенской области подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Белинского районного суда Пензенской области от 29 июня 2010 года -отменить, вопрос о принятии искового заявления Лысакова Ю.Я. к производству суда направить на новое рассмотрение.

Частную жалобу Лысакова Ю.Я. -удовлетворить.

Председательствующий

Судьи