Судья - Селиверстов А.В. дело № 33-1939

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.

судей Моисеевой Л.Т. и Мамоновой Т.И.

при секретаре Аблязове Н.И.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе администрации города Пензы на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 26 мая 2010 года, которым постановлено:

Иск Кукина А.Е. к администрации г.Пензы удовлетворить.

Признать недействительным приказ заместителя главы администрации г.Пензы по городскому хозяйству и транспортному обслуживанию от 24 марта 2010 года № ... в части отказа Кукину А.Е. в постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать администрацию города Пензы поставить Кукина А.Е. на учет граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения Кукина А.Е., а также его представителя - адвоката Измайлову Е.Н., третьих лиц: Кукиной Л.И., Кукиной О.Ф., Кукина О.А., Кукина Е.О., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Кукин А.Е. обратился в суд с иском к администрации города Пензы и просил признать недействительным приказ заместителя главы администрации г.Пензы от 24 марта 2010 года № ... в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях граждан, а также просил понудить администрацию г.Пензы поставить его на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении.

В обоснование своих требований истец указал, что он является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы. Его семья в составе 6 человек проживает в двухкомнатной квартире по ул...., дом ...,кв..... Общая площадь квартиры составляет 44,3 кв.метра.

Как указал Кукин А.Е. в заявлении, на каждого члена его семьи приходится незначительная площадь, что затрудняет проживание в квартире. Кроме того, он является инвалидом 2 группы, состоит на учете в онкологическом диспансере по поводу имеющегося у него заболевания, в семье имеется маленький ребенок, поэтому он обратился в администрацию города Пензы с заявлением о постановке его на учет нуждающегося в получении жилья, однако ему в этом было отказано.

Считая отказ в постановке на учет нуждающегося в получении жилья необоснованным, просил признать данный отказ незаконным, обязав ответчика поставить его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании Кукин А.Е. свои требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца Измайлова Е.Н., действующая на основании ордера №1926 от 29.04.2010 г. выданного Пензенской областной коллегией адвокатов, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации г. Пензы Мурзина Е.С., действующая на основании доверенности, иск не признала и суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Кукин О.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.К.О., согласился с исковыми требованиями.

Третье лицо Кукина Л.И. согласилась с исковыми требованиями.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Кукина О.Ф. и Кукин Е.О., в судебном заседании согласились с исковыми требованиями.

Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе администрация города Пензы просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом не учтены обстоятельства, установленные по делу. В частности, не учтено, что Кукин А.Е. и его супруга Кукина Л.И. обеспечены жилой площадью, поскольку на каждого из них в квартире приходится по 14,8 кв. метра. В связи с этим в кассационной жалобе указано, что судом неправильно произведен подсчет нормы жилого помещения, приходящейся на лиц, проживающих в квартире Кукина А.Е. В данном случае, по мнению кассатора, следовало учитывать обеспеченность общей площадью жилого помещения только членов семьи данного гражданина.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Удовлетворяя иск Кукина А.Е., суд признал установленным и исходил из того, что он относится к числу лиц, нуждающихся в жилом помещении.

Данный вывод суда является правильным.

В судебном заседании установлено, что Кукин А.Е. является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы, что подтверждается имеющимся у него удостоверением л.д.5).

Кукин А.Е. с 27.12.1973 года зарегистрирован и проживает в квартире №... дома №... по ул. ... в г. ... л.д.10).

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 24.01.2002 года, собственниками квартиры №... дома №... по ул. ... в г. ... являются в равных долях: истец Кукин А.Е., его супруга Кукина Л.И., сын Кукин О.А. Общая площадь квартиры 44,3 кв.м., жилая 28,0 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными каждому из сособственников л.д.13-15).

Согласно представленным документам по указанному выше адресу проживают: истец Кукин А.Е., супруга Кукина Л.И., сын истца - Кукин О.А., его супруга Кукина О.Ф. и два внука К.К.О., ... г. рождения и К.Е.О., ... г. рождения.

Как установлено судом, Кукин А.Е. 18.03.2010 г. обратился в администрацию г. Пензы по вопросу постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О ветеранах».

Приказом заместителя главы администрации г. Пензы по городскому хозяйству и транспортному обслуживанию №... от 24.03.2010 г. Кукину А.Е. с составом семьи один человек отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении л.д.9).

Из содержания названного приказа следует, что Кукину А.Е. отказывается в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с тем, что на него приходится 1/3 доля в занимаемой им квартире.

Однако суд первой инстанции обоснованно в связи с заявленным иском признал, что у администрации гор.Пензы не имелось оснований для отказа Кукину А.Е. в постановке на учет нуждающихся в жилой площади.

При этом суд, установив, что в квартире по месту регистрации истца с ним проживает еще пять человек, признал в соответствии с положениями ст.ст.49, 51 ЖК РФ, что Кукин А.Е. имеет право быть принятым на учет нуждающихся в получении жилого помещения.

Из материалов дела видно, что Кукин А.Е. проживает в квартире общей площадью 44,3 кв.метра. В указанной квартире, кроме него, проживает еще пять человек.

Кроме того, как установлено судом, Кукин А.Е. является инвалидом 2-й группы, страдает онкологическим заболеванием.

Из материалов дела видно, что один из членов семьи Кукина А.Е. признан инвалидом 3-й группы по заболеванию, связанному с расстройством психики.

Таким образом, судом установлено, что в квартире вместе с Кукиным А.Е. на площади 44,3 кв.метра проживает 6 человека, в связи с чем на каждого проживающего приходится менее 10 кв.метра, а поэтому в соответствии с Решением Пензенской городской Думы от 30 июня 2005 года «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в г.Пензе» он может быть признан нуждающимся в жилом помещении, в связи с чем подлежит постановке на учет нуждающихся в администрации города Пензы.

С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика, по которым Кукину А.Е. отказано в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 26 мая 2010 года по делу по иску Кукина А.Е. к администрации города Пензы о признании недействительным приказа от 24 марта 2010 года об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Пензы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи