Судья - Селиверстов А.В. дело № 33-1056

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.

судей Моисеевой Л.Т. и Мамоновой Т.И.

при секретаре Горыниной О.Н.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л. Т. дело по частной жалобе Грицюк А.А. на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 02 марта 2010 года, которым постановлено:

Передать дело по иску Грицюк А.А. к Андриянову В.М. об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Андриянова В.М. к Грицюк А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по подсудности на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения Грицюк А.А., просившей отменить определение суда, судебная коллегия

установила :

Грицюк А.А. обратилась в суд с иском к Андриянову В.М. об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником дома № «..», по ул. «..», в г. «..», который расположен на земельном участке площадью «..» кв.метров.

На смежном земельном участке расположено домовладение Андриянова В.М., с которым у истицы возник спор по определению границ между земельными участками.

Поскольку мирным путем они не могут урегулировать возникшие разногласия по поводу границ между участками, то она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Грицюк А.А. свои требования поддержала.

Ответчик Андриянов В.М. иск не признал и предъявил встречный иск к Грицюк А.А., просил суд обязать ее устранить препятствия в пользовании земельным участком в границах, принадлежащих ему на основании правоустаналивающих документов путем переноса забора по спорной границе на расстоянии около 1,2 метров внутрь участка Грицюк А.А., переноса бани, вольера для собаки на расстояние 15 метров от границы его строения.

Грицюк А.А. встречный иск не признала.

Ленинский районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Грицюк А.А. просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что ранее она уже обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района, которым ей возвращено исковое заявление с указанием на то, что заявленные ею требования носят неимущественный характер и подлежат разрешению районным судом.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Передавая дело по иску Грицюк А.А. к Андриянову В.М. об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком мировому судье, районный суд в определении указал, что данный спор вытекает из требования об определении порядка пользования земельными участками, а поэтому в силу п.7 ст.23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

Однако данный вывод является ошибочным.

Из искового заявления Грицюк А.А. видно, что ее требования заключаются в определении границ между земельным участком, на котором находится ее дом, и смежным земельным участком, на котором расположен дом Андриянова В.М.

Таким образом, указанный спор, хотя и основан на имущественном праве сторон, однако не подлежит оценке. Кроме того, результатом разрешения спора может быть решение суда о принуждении сторон к совершению определенных действий, связанных с установлением границ между земельными участками.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что характер возникших правоотношений между сторонами не подпадает под категорию споров, указанных в ст.23 ГПК РФ, которой определяется подсудность дел, подлежащих рассмотрению мировыми судьями.

Кроме того, районным судом не учтено и то обстоятельство, что ранее Грицюк А.А. обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы, определением которого от 22 января 2010 года исковое заявление Грицюк А.А. возвращено с рекомендацией обратиться в районный суд.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г.Пензы от 02 марта 2010 года о передаче дела по подсудности мировому судье подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Пензы от 02 марта 2010 года о передаче дела по подсудности мировому судье отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи