Судья - Селиверстов А.В. дело № 33-1181 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 мая 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А. судей Моисеевой Л.Т. и Гордеевой Н.В. при секретаре Никулиной Н.Н. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л. Т. дело по кассационной жалобе Солдатовой Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 марта 2010 года, которым постановлено: Иск Солдатовой Е.В. к администрации г.Пензы о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры с последующим заключением договора социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения Солдатовой Е.В., просившей отменить решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия установила : Солдатова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Пензы и просила обязать ответчика принять решение о предоставлении ей вне очереди жилого помещения по договору социального найма в соответствии с установленными законом нормами. В обоснование своих требований истица указала, что она являлась ребенком - сиротой и в связи со смертью матери и лишением родительских прав в отношении нее отца - находилась под опекой своих родственников. Постановлением главы администрации г.Пензы от 11 июля 2006 года была поставлена на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как ребенок-сирота. Как указала истица в исковом заявлении, в настоящее время она проживает в доме маневренного фонда, которое является временным жилым помещением, другого жилья не имеет. Несмотря на наличие у нее права на получение жилого помещения в соответствии с ФЗ РФ от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», администрация города Пензы не предоставляет ей такого помещения. Просила признать незаконным бездействие администрации г.Пензы в отношении нее по предоставлению вне очереди жилого помещения и обязать администрацию города Пензы принять решение о предоставлении ей такого жилого помещения. В судебном заседании истица Солдатова Е.В. уточнила исковые требования, просила обязать администрацию г. Пензы предоставить ей жилое помещение - отдельную однокомнатную квартиру с последующим заключением договора социального найма на это жилое помещение, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации г.Пензы Мурзина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на те обстоятельства, что истица в настоящее время является студенткой «..» курса «..», в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством правом на обеспечение жилым помещением в настоящее время она не обладает, данное право возникнет после окончания пребывания в образовательном учреждении. Просила в иске отказать. Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, - Министерства финансов Пензенской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, - Правительства Пензенской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, - Министерства образования Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Солдатова Е.В. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права. Как указано в кассационной жалобе, суд ошибочно расценил, что жилое помещение ей может быть предоставлено только после окончания учебного заведения. Кассатор считает, что независимо от этого обстоятельства она в настоящее время имеет право на предоставление ей вне очереди жилого помещения в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ как ребенок-сирота, т.к. одно учебное заведение она уже закончила, в настоящее время обучается на «..» курсе ВУЗА. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Отказывая Солдатовой Е.В. в иске, суд признал установленным и исходил из того, что предъявление Солдатовой Е.В. иска является преждевременным, т.к. она продолжает находиться на полном государственном обеспечении. Данный вывод суда является правильным. В судебном заседании установлено, что действительно истица Солдатова Е.В. относится к категории ребенка-сироты, который в соответствии с ФЗ РФ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также ст.57 ЖК РФ во внеочередном порядке обеспечиваются жилыми помещениям органами исполнительной власти по месту жительства. Из материалов дела видно, что Солдатова Е.В. состоит в Администрации города Пензы на учете лиц, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями как ребенок-сирота л.д.10). Судом также установлено, что Солдатова Е.В. обучается в «..», срок окончания обучения - «..» года л.д.43). Согласно сообщению ректора «..» Солдатова Е.В. находится на полном государственном обеспечении л.д.29). Из материалов дела видно, что Солдатова Е.В. в настоящее время имеет жилое помещение. Кроме того, из сообщения ректора «..» следует, что в случае необходимости Солдатовой Е.В. может быть предоставлено место в общежитии вне очереди. Таким образом, отказывая Солдатовой Е.В. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ее требования являются преждевременными, поскольку на день рассмотрения дела она не лишена социальной защиты со стороны государства. При этом суд руководствовался положениями ст.8 ФЗ РФ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», которой предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. С учетом указанной нормы суд пришел к выводу о том, что право на предоставление жилого помещения указанным лицам возникает после окончания пребывания в образовательном учреждении. В связи с этим вывод суда о том, что ответчиком не нарушены обязательства по предоставлению Солдатовой Е.В. жилого помещения, является правильным. Кроме того, судом учтено, что предоставление жилого помещения по договору социального найма предполагает внесение нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем стипендии студента ВУЗа для содержания Солдатовой Е.В. будет недостаточно. С учетом изложенных обстоятельств суд в решении разъяснил истице, что в случае не обеспечения ее после окончания пребывания в учреждении высшего профессионального образования жилой площадью не ниже установленной социальной нормы, она не лишена возможности обратиться в суд с иском о понуждении к предоставлению жилого помещения. Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании видно, что право истицы на обеспечение жилым помещением по основаниям ст.57 ЖК РФ не оспаривается. С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 марта 2010 года по делу по иску Солдатовой Е.В. к администрации г.Пензы о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры оставить без изменения, кассационную жалобу Солдатовой Е.В.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи