Судья - Овчаренко А.Н. дело № 33-756

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.

судей Моисеевой Л.Т. и Кузнецовой Т.А.

при секретаре Аблязове Н.И.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л. Т. дело по частной жалобе Гадючного П. К. (в лице его представителя Бедного П. Л.) на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 февраля 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Гадючному П.К. его заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) Министерства обороны РФ в лице Департамента социальных гарантий Минобороны России и Военного комиссариата Пензенской области.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя Гадючного П.К. - Бедного П.Л., просившего отменить определение судьи, а также объяснение представителя Военного комиссариата Пензенской области - Поповой Л.А., считающей определение судьи законным, судебная коллегия

установила :

Гадючный П.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Военного комиссариата Пензенской области, Министерства обороны РФ в лице Департамента социальных гарантий Минобороны России, считая, что указанные органы необоснованно отказывают ему произвести перерасчет пенсии с 1 января 1992 года в соответствии с Указом Президента РФ от 19 декабря 1991 года, исходя из размера оклада по должности «……..», установленного в штатах военных представительств МО № 31/604 в размере «..» рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 16 декабря 2009 года вышеуказанное заявление Гадючного П.К. оставлено без движения с указанием на то, что из содержания заявления усматривается спор о праве, а поэтому заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Данное определение судьи от 16 декабря 2009 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 02 февраля 2010 года оставлено без изменения.

В связи с указанными обстоятельствами судья Ленинского районного суда г.Пензы возвратил Гадючному П.К. его заявление, постановив вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Гадючного П.К. - Бедный П.Л. просит отменить определение судьи как незаконное.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.

Возвращая заявления Гадючного П.К., судья в определении указал, что заявитель не исправил недостатки заявления, с которым он обратился в суд, а определение судьи, которым ему было указано на эти недостатки, вступило в законную силу.

Данный вывод судьи является правильным.

Как видно из материала с заявлением Гадючного П.К., его заявление, с которым он обратился в суд, не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ и эти недостатки заявителем не устранены.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, судьей обоснованно принято решение о возврате заявления Гадючного П.К.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, по которым определение судьи подлежит отмене.

Кроме того, как следует из объяснений представителя Военного комиссариата Пензенской области Поповой Л.А. в заседании суда кассационной инстанции, все требования, которые изложены Гадючным П.К. в данном заявлении, разрешены в исковом порядке, о чем имеется решение Ленинского районного суда г.Пензы, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 февраля 2010 года о возврате заявления Гадючного П.К. оставить без изменения, частную жалобу Гадючного П.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи