судья Кайшева Л.Н. дело №33-1295

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сериковой Т.И.,

судей Кузнецовой Т.А., Смирновой Л.А.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Кузнецовой Т.А. гражданское дело по кассационной жалобе Корчажкиной Н.М. на решение Спасского районного суда Пензенской области от 22 марта 2010 года (с исправлением описки в нем определением того же суда от 7 апреля 2010 года), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Корчажкиной Н.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области о признании частично незаконным решения КОМИССИР, по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №3 от 29 января 2010 г., о включена в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода её нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с 7 октября 1992 г. по 24 февраля 1993 г. отказать.

установила:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №3 от 29 января 2010 г. по Спасскому району Пензенской области Корчажкиной Н.М. не засчитан в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период её нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с 7 октября 1992 г. по 24 февраля 1993 г. и отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы 25 лет.

Корчажкина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР по Спасскому району о признании данного решения частично незаконным, ссылаясь на то, что ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы 25 лет. Решением комиссии продолжительность специального стажа ей указана 24 года 7 месяцев 11 дней, считает его незаконным, поскольку действовавшими до 6 октября 1992 г. ст.ст.165 и 167 КЗоТ РСФСР предусматривалось, что отпуска по уходу за ребёнком засчитываются, в том числе и в стаж по специальности. Отказывая во включении в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с 7 октября 1992 г. по 24 февраля 1993 г. ГУ УПФР по Спасскому району Пензенской области неправомерно ограничил её в пенсионных правах.

Спасский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Корчажкина Н.М., не соглашаясь с решением, просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Указала, что у неё двое детей: Корчажкина Г. А., <…> года рождения, и Корчажкин М.А., <…> года рождения. В период с 7 октября 1992 г. по 24 февраля 1993 г. она находилась в отпуске по уходу за ребёнком, сыном М., до полутора лет, и ответчик должен был включить в её специальный стаж период нахождения её в отпуске по уходу за М. с 07.10.1992 г. по 24.02.1993 г., поскольку право на отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет наступило до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. №3541-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации». Считает, что суд свой отказ основал на ошибочном толковании и применении норм материального права, препятствуя ей воспользоваться своим правом на досрочную трудовую пенсию по старости.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению и отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, оцененными судом.

Так, согласно подп. 19 п. 1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст.27 указанного закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. №781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Должности воспитателя и учителя входят в указанный список. В указанный список входят общеобразовательные учреждения - школы всех наименований.

Из трудовой книжки на имя Корчажкиной Н.М. в сведениях о работе видно, что она с 16 августа 1984г. работала учителем истории в <…> школе <…>, с 1 сентября 1985 г. переведена работать воспитателем в <…> школу того же района, с 1 сентября 1989 г. переведена работать воспитателем в <…> неполную среднюю школу того же района, с 31 ноября 1989 г. переведена учителем географии этой же школы, где работает до настоящего времени (ныне после реорганизации - в муниципальном общеобразовательном учреждении основной общеобразовательной школе с.Абашево).

В период работы учителем в<…> неполной средней школе Корчажкина Н.М. <…> года родила сына М. Согласно приказу №95 от 9 ноября 1991 г. она находилась в отпуске по уходу за ребёнком с 9 ноября 1991 г. по 24 февраля 1993 г., который не был ей зачтен ответчиком в специальный стаж.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Корчажкиной Н.М., суд правильно исходил из того, что с принятием Закона РФ от 25 сентября 1991 года №3543_1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», который вступил в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Указанный истицей период, который она просила включить в льготный стаж, имел место после 6 октября 1992 г., то есть времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ, с принятием которого не предусмотрено включение названного периода в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Доводы кассационной жалобы о неправильном толковании и применении норм материального права судом, по мнению судебной коллегии, являются ошибочными и не могут служить основанием к отмене решения. Они не опровергают выводы суда.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст.360-362 ГПК РФ, судебная коллегия:

определила:

Решение Спасского районного суда Пензенской области от 22 марта 2010 года с определением того же суда от 7 апреля 2010 года об исправлении описки оставить без изменения, кассационную жалобу Корчажкиной Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-