Судья Пышкина Л.А. дело №33-706

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.,
судей Кузнецовой Т.А., Фроловой Т.А.,

при секретаре Аблязове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Кузнецовой Т.А. дело по частной жалобе ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области на определение судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 24 февраля 2010 года, которым постановлено:

кассационную жалобу ГУ УПФР по Земетчинскому району на решение Земетчинского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2010 года по иску Афанасовой Т. Я. к ГУ УПФР по Земетчинскому району о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии оставить без движения в связи с отсутствием документа оплаты государственной пошлины и разъяснить, если данный документ предоставлен не будет до 09 марта 2010 года, кассационная жалоба будет возвращена,

установила:

Решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2010 года были удовлетворены исковые требования Афанасовой Т.Я. о включении в стаж педагогической деятельности периода работы старшей пионервожатой Земетчинской средней школы №2 с 01 сентября 1981 года по 31 августа 1982 года и периода обучения в Пензенском педагогическом институте с 01 сентября 1982 года по 03 июля 1987 года и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Не соглашаясь с решением, ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области была принесена кассационная жалоба.

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области оставил кассационную жалобу без движения, постановив вышеуказанное определение.

В частной жалобе ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области просит отменить определение судьи, считая его незаконным, полагая, что Пенсионный фон Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области Володиной Е.И., просившей об отмене определения по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Согласно ч.4 ст.339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при её подаче подлежит оплате.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Согласно п.9 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче кассационной жалобы плательщики уплачивают государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в размере 50% от подлежащей уплате при подаче искового заявления

неимущественного характера.

В силу пп.З п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 200 рублей, организациями в размере 4000 рублей.

С учетом требований вышеуказанных норм закона, судья обоснованно оставила кассационную жалобу ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области на решение Земетчинского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2010 года без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной в размере, предусмотренном законом.

Довод частной жалобы о том, что территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку Пенсионный фон Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем, он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй НК РФ.

Частная жалоба ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения судьи, и не может влечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 24 февраля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-