Судья - Овчаренко А.Н. дело № 33-1046 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А. судей Моисеевой Л.Т. и Елагиной Т.В. при секретаре Жуковой О.М. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л. Т. дело по частной жалобе Ерзикова В.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 февраля 2010 года, которым постановлено: Исправить описки, допущенные в определении Ленинского районного суда г.Пензы от 16 февраля 2010 года: в фамилии, имени и отчестве заявителя, указав: «Ерзиков В.С.» вместо «Тимофеев В.В.». Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения Ерзикова В.С., просившего отменить определение судьи, а также объяснения представителя Тимофеева В.В. - Полежаевой А.Г., считающей определение суда законным, судебная коллегия установила : Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 10 февраля 2010 года с Ерзикова В.С. в пользу Тимофеева В.В. взыскана сумма долга в размере «..», а также судебные расходы в сумме «..». Ответчик Ерзиков В.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, как постановленного с нарушением требований, предусмотренных ст.233 ГПК РФ. При этом Ерзиков В.С. в заявлении об отмене заочного решения указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства предъявленного к нему иска. Поскольку данное заявление было представлено в суд в одном экземпляре, то определением судьи от 16 февраля 2010 года оно было оставлено без движения. Ерзикову В.С. был предоставлен срок до 24 февраля 2010 года устранить указанный недостаток. Однако в определении судьи от 16 февраля 2010 года содержались описки в фамилиях сторон. Так, ответчик Ерзиков В.С. был поименован Тимофеевым В.В., тогда как последний являлся истцом по делу. В связи с указанным обстоятельством определением суда от 18 февраля 2010 года эти описки были устранены, о чем постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе Ерзиков В.С. просит отменить определение суда как незаконное. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда. В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Из определения судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 16 февраля 2010 года видно, что при составлении определения об оставлении без движения заявления Ерзикова В.С. об отмене заочного решения суда допущены явные описки в фамилиях сторон. Определением суда от 18 февраля 2010 года эти описки исправлены, что соответствует положениям ст.200 ГПК РФ. Таким образом, действия суда по исправлению описки в определении судьи не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем частная жалоба Ерзикова В.С. не может быть признана обоснованной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 февраля 2010 года об исправлении описки в определении судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 16 февраля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ерзикова В.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Судья - Овчаренко А.Н. дело № 33-1046 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А. судей Моисеевой Л.Т. и Елагиной Т.В. при секретаре Жуковой О.М. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л. Т. дело по частной жалобе Ерзикова В.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 16 февраля 2010 года, которым с учетом определения Ленинского районного суда г.Пензы от 18 февраля 2010 года об исправлении описки постановлено: Заявление Ерзикова В.С. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Пензы от 10 февраля 2010 года оставить без движения, предоставив срок до 24 февраля 2010 года для устранения недостатков. Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок заявление будет считаться не поданным и возвращено. Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения Ерзикова В.С., просившего отменить определение судьи, а также объяснения представителя Тимофеева В.В., считающего определение судьи законным, судебная коллегия установила : Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 10 февраля 2010 года с Ерзикова В.С. в пользу Тимофеева В.В. взыскана сумма долга в размере «..», а также судебные расходы в сумме «..». Ответчик Ерзиков В.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, как постановленного с нарушением требований, предусмотренных ст.233 ГПК РФ. При этом Ерзиков В.С. в заявлении об отмене заочного решения указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства предъявленного к нему иска. Поскольку данное заявление было представлено в суд в одном экземпляре, то определением судьи от 16 февраля 2010 года оно было оставлено без движения. Ерзикову В.С. был предоставлен срок до 24 февраля 2010 года устранить указанный недостаток. На указанное определение судьи Ерзиковым В.С. принесена частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи как незаконное. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи. Установлено, что при подаче заявления об отмене заочного решения Ерзиков В.С. представил в суд лишь один экземпляр этого заявления, что не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ. В связи с указанным обстоятельством судья обоснованно оставил это заявление без движения, предложив устранить недостаток. Поскольку действия судьи по оставлению заявления Ерзикова В.С. без движения соответствуют нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, то оснований для удовлетворения частной жалобы Ерзикова В.С. не имеется. Кроме того, из заявления Ерзикова В.С. видно, что указанный недостаток он исправил и представил в суд копию заявления л.д.43). На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 16 февраля 2010 года с учетом определения Ленинского районного суда от 18 февраля 2010 года об оставлении без движения заявления Ерзикова В.С. об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу Ерзикова В.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи