Судья Егоркина Г.Н. Дело № 33-993 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего судьи Уткиной И.В. судей Кузнецовой Т.А., Мамоновой Т.И., при секретаре Петровой Ю.В., заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Кузнецовой Т.А. гражданское дело по частной жалобе Зинкиной Т.В. на определение Белинского районного суда Пензенской области от 4 марта 2010 года, которым постановлено: Отказать Зинкиной Т.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Белинского районного суда от 07.12.2009 года по делу по иску Зинкиной Т.В., Зинкина А.Н. к Ильеву А. А. о взыскании компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, судебная коллегия установила: Решением Белинского районного суда Пензенской области от 7 декабря 2009 Зинкиной Т.В. отказано в удовлетворении иска к Ильеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, а исковые требования Зинкина А.Н. о взыскании с Ильева А.А. компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено взыскать в его пользу с Ильева А.А. компенсацию морального вреда в размере <…> руб., в остальной части иска - отказать. Не соглашаясь с данным решением, Зинкина Т.В. обратилась с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что срок на кассационное обжалование решения суда пропустила по уважительной причине, т.к. с 15 по 25 декабря 2009 г. находилась на амбулаторном лечении, после 25 декабря также ей оказывалась медпомощь в больнице, а в январе-феврале 2010 г. она ездила в онкологический центр г.Пензы, где находится на учете. Является инвалидом <…> группы, но на стационарном лечении она нигде не находилась. Одновременно, Зинкина Т.В. пояснила, что получив копию решения суда, не намеревалась его обжаловать, 22.12.2009 г. получила исполнительный лист в части взыскания с Ильева А.А. <…> руб. в пользу её мужа Зинкина А.Н. и передала его для исполнения в УФССП. Но поскольку Ильев А.А. до сих пор деньги им не выплатил по и/листу, она решила обжаловать решение суда. Белинский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Зинкина Т.В. просит определение отменить, ссылаясь в обоснование своего несогласия с определением доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока. При вынесении определения судом не дана надлежащая оценка доводам, указанным в обоснование просьбы о восстановлении срока, которые, по мнению кассатора, заслуживают внимания и могут служить основанием для его восстановления. Суд не принял во внимание то, что ею были представлены соответствующие медицинские документы, подтверждающие обращение за медицинской помощью. Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления. Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд сослался на то, что указанные заявителем обстоятельства не могут являться уважительной причиной пропуска срока. Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, основанным на нормах действующего законодательства. В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения по делу постановлена 7 декабря 2009 г., а полный текст решения изготовлен 10 декабря 2009 г. и в этот же день копия решения суда была направлена Зинкиной Т.В. В судебном заседании Зинкина Т.В. пояснила, что она не хотела обжаловать решение суда, до вступления решения в законную силу она обращалась в суд об уточнении даты, когда можно будет получить исполнительный лист на взыскание денег с Ильева А.А. в пользу Зинкина А.Н. 22 декабря 2009 г. она получила исполнительный лист, который передала на исполнение в УФССП. Но поскольку решение до сих пор не исполнено, она решила обжаловать решение суда, и подала в суд кассационную жалобу на решение суда и заявление о восстановление срока на обжалование данного решения, представив документы, подтверждающие её обращение к врачам. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на кассационное обжалование могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок. Каких-либо данных, достоверно свидетельствующих об отсутствии реальной возможности для подачи жалобы в десятидневный срок, заявителем Зинкиной Т.В. не представлено. Указанных выше обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене частная жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Белинского районного суда Пензенской области от 4 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Зинкиной Т.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи