Судья - Мартынова Е.А. дело № 33-1617 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Матюшенко А.Ф. судей Моисеевой Л.Т. и Елагиной Т.В. при секретаре Гошуляк Т.В. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л. Т. дело по частной жалобе Руководителя Пензенской городской общественной организации молодых инвалидов «Бригантина надежды» на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 23 декабря 2009 года, которым постановлено: Утвердить мировое соглашение, заключенное Жиряковой Е.Н. и Пензенской городской общественной организацией молодых инвалидов «Бригантина надежды», по условиям которого: 1. Пензенская городская общественная организация молодых инвалидов «Бригантина надежды» выплачивает Жиряковой Е.Н. задолженность по заработной плате в сумме «..» («..») и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме «..» («..») равными долями в сумме не менее «..» ежемесячно, начиная с 15 февраля 2010 года. 2. Жирякова Е.Н. отказывается от иска к Пензенской городской общественной организации молодых инвалидов «Бригантина надежды» о взыскании судебных расходов в сумме «..» и компенсации морального вреда в сумме «..». Производство по делу по иску Жиряковой Е.Н. к Пензенской городской общественной организации молодых инвалидов «Бригантина надежды» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения Избасарова А.И., просившего отменить определение суда, а также объяснения Жиряковой Е.Н., считающей определение суда законным, судебная коллегия установила : Жирякова Е.Н. обратилась в суд с иском к Пензенской городской общественной организации молодых инвалидов «Бригантина надежды» о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований истица указала, что она работала у ответчика со «..» года. При приеме на работу ей был установлен размер зарплаты в сумме «..», а также материальная поддержка в сумме «..». Однако за отработанное время ей не выплачена зарплата, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. С учетом изложенного истица Жирякова Е.Н. просила взыскать с ответчика задолженность по зарплате в сумме «..», а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме «..». Кроме того, истица просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты, исходя из размера ставки рефинансирования, начиная с 1 июля 2009 года по 15 декабря 2009 года - в сумме «..», а также компенсацию морального вреда в сумме «..». В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, в связи с чем производство по делу прекращено, о чем постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе руководитель Пензенской городской общественной организации молодых инвалидов «Бригантина надежды» Избасаров А.И. просит отменить определение суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что при его заключении он доверился расчетам истицы, не проверил их, в связи с чем оказалось, что она неправильно рассчитала сумму, подлежащую взысканию за время задержки зарплаты, в результате чего организация инвалидов понесет неоправданные убытки. Кроме того, Избасаров А.И. просил восстановить срок на подачу частной жалобы. Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 27 апреля 2010 года заявление ПГООМИ «Бригантина надежды» о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что определение Ленинского районного суда г.Пензы от 23 декабря 2009 года об утверждении мирового соглашения подлежит отмене. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 ст.39 ГПК РФ также предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из содержания определения суда об утверждении мирового соглашения между сторонами по данному делу, суд утвердил условия мирового соглашения, по которому ответчик обязан выплатить в пользу истицы Жиряковой Е.Н. задолженность по зарплате в сумме «..» и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме «..». В частной жалобе ответчика указано, что расчет компенсации за задержку зарплаты произведен истицей неверно, а ответчик при обсуждении условий заключения мирового соглашения, этот расчет не проверил, что может привести к излишним выплатам и нарушению прав других инвалидов организации. В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Однако суд при утверждении мирового соглашения не проверил правильность расчета невыплаченной истице зарплаты и процентов за нарушение срока ее выплаты, а следовательно, не выяснил, соответствуют ли условия мирового соглашению закону, в частности, положениям ст.236 ТК РФ. При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Ленинского районного суда г. Пензы от 23 декабря 2009 года об утверждении мирового соглашения между Жиряковой Е.Н. и Пензенской городской общественной организацией молодых инвалидов «Бригантина надежды» отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи