Судья Иртуганова Г.К. дело № 33-871 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 апреля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего судьи Смирновой Л.А., судей Кузнецовой Т.А., Мамоновой Т.И., при секретаре Аблязове Н.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Кузнецовой Т.А. дело по частной ООО «Русфинанс. Банк» на определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 марта 2010 года, которым постановлено: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Крутикову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 19 марта 2010 года. Разъяснить, что в случае неисправления недостатков в указанный в определении срок исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу. Проверив материалы дела, судебная коллегия установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Крутикову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 марта 2010 года указанное заявление оставлено без движения по тем основаниям, что Банку необходимо указать взыскиваемую с Крутикова Д.В. сумму задолженности в рублях и указать - какую начальную продажную цену автомобиля в рублях Банк просит установить. В частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» просит отменить определение об оставлении заявления без движения, как необоснованное и немотивированное, ссылаясь на то, что кредит Крутикову был выдан в иностранной валюте, а именно, в долларах США и суд был вправе вынести решение о взыскании задолженности по кредитному договору в иностранной валюте. Обсудив доводы частной жалобы, изучив материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям. Оставляя исковое заявление без движения, судья в обоснование своих доводов сослался на то, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, и оно не может быть принято судом без устранения отмеченных недостатков. По мнению судебной коллегии, данные выводы суда являются правильными. Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке. В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывал свои требования; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из материала видно, что ООО «Русфинанс Банк» предъявил исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к Крутикову Д.В. в иностранной валюте. Между тем, в силу ст.140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что задолженность подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме, в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Согласно ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Исходя из изложенного, определение судьи об оставлении без движения в силу ст.136 ГПК РФ искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Крутикову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Русфинан Банк» - без удовлетворения.. Председательствующий Судьи