Судья -Денисова С.А. № 33-718

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.,

и судей Бурдюговского О.В., Гордеевой Н.В.,

при секретаре Жуковой О.М.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гордеевой Н.В. дело по частной жалобе Андреевой Т.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 февраля 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Андреевой Т.В. об отмене обеспечения иска - отказать.

Проверив материалы дела, заслушав Андрееву Т.В., поддержавшую доводы частной жалобы, Бубляеву А.А., возражавшую против её удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бубляева В.В. обратилась в суд с иском к Андреевой Т.В. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 07.10.2005 г.по ходатайству Бубляевой В.В. были приняты меры по обеспечению иска- наложен арест на имущество, принадлежащее Андреевой Т.В., в пределах цены иска ... рублей. Андреевой Т.В. запрещено совершать действия по распоряжению кв.... до разрешения дела по существу. Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области запрещено совершать какие-либо регистрационные действия в отношении квартиры № ... до разрешения дела по существу.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.11.2005г. принято признание Андреевой Т.В. исковых требований Бубляевой В.В. и с Андреевой Т.В. в пользу последней взыскано ... рублей, а также возврат госпошлины - ... рублей.

Определением Железнодорожного райсуда г.Пензы от 08.07.2009г. произведена замена стороны исполнительного производства -Бубляевой В.В., умершей 25.10.2008г.,на её правопреемника - БубляевуА.А.

Андреева Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку она выплачивает ежемесячно 1/2 часть пенсии. Кроме того, спор по существу разрешен.

Железнодорожный районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Андреева Т.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая обжалуемое определение, суд исходил из того, что отмена обеспечительных мер будет является преждевременной, поскольку решение суда не исполнено.

Данный вывод суда является правильным.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02.11.2005г. удовлетворены исковые требования Бубляевой В.В. и указанное решение ответчицей не исполнено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время законных оснований к отмене принятых по делу обеспечительных мер в силу прямого указания закона..

Доводы Андреевой Т.В. в частной жалобе не могут служить основанием к отмене определения, поскольку юридически значимыми для решения поставленного перед судом вопроса не являются, они являлись предметом обсуждения судом первой инстанции и правомерно отвергнуты по мотивам, изложенным в определении.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует признать законным, а доводы частной жалобы несостоятельными.

о п р е д е л и л а:

определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 февраля 2010 года -оставить без изменения, частную жалобу Андреевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи