Судья - Лебедева Н.Н. Дело № 33 - 716

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.,

и судей Бурдюговского О.В., Гордеевой Н.В.,

при секретаре Жуковой О.М.,

заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой Н.В. дело по частной жалобе представителя по доверенности Федосеева В.М. -Федосеева М.П. на определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 февраля 2010 года, которым постановлено:

Заявление Федосеева В.М. о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав представителя по доверенности Федосеева В.М. -Федосеева М.П., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

На исполнении в ФБУ ИК -1 УФСИН России по Пензенской области с 26.07.2000г. находится исполнительный лист № ... о взыскании с Федосеева В.М. в пользу Степановой М.И. компенсации морального вреда в размере ... рублей.

20 июня 2005 года Степанова М.И. умерла.

Ф.В.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, поскольку компенсация морального вреда является сугубо индивидуальным видом и не переходит после смерти лица, которому она присуждена, к правопреемнику. В декабре 2009 г. от его имени переведены ... руб. на имя наследника умершей - Степанова А.Т.

Железнодорожный районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель по доверенности Федосеева В.М. -Федосеев М.П. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материал по заявлению Федосеева В.М.., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебных актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Отказывая в удовлетворении заявления Федосеева В.М., суд первой инстанции исходил из того, что Степанова М.И. в силу п.1 ст. 213 ГК РФ является собственником денежных средств, взысканных в её пользу по приговору суда, и после её смерти наследник вправе получить по наследству принадлежавшие ей денежные средства.

При этом судом установлено, что наследником после смерти Степановой М.И. является её муж-Степанов А.Т.

Между тем суду следовало выяснить осуществлялось ли в установленном законом порядке правопреемство стороны в исполнительном производстве, учитывая, что сторона в правоотношении выбыла.

Кроме того, суду надлежит проверить довод Федосеева В.М. о том, что в декабре 2009 г. от его имени переведены ... руб. на имя наследника умершей - Степанова А.Т.В этой связи следует уточнить на каком основании осуществлялся перевод данных денежных средств, каково их назначение, получены ли они Степановым А.Т.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение признать законным нельзя, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 февраля 2010 года - отменить, вопрос о прекращении исполнительного производства по заявлении. Фежосеева В.М. направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Частную жалобу представителя по доверенности Федосеева В.М. -Федосеева М.П.- удовлетворить.

Председательствующий

Судьи