Судья: Зинченко Н.К. Дело № 33 - 1839 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ “13” июля 2010 года г. Пенза Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А. и судей Уткиной И.В. и Гордеевой Н.В. при секретаре Аблязове Н.И. заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Смирновой Л.А. дело по частной жалобе ГУ УПФР по городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области на определение судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области от 31 мая 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу ответчика -государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Кузнецку и Кузнецкому району от 20 мая 2010 года на решение Кузнецкого городского суда от 28 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Архиповой Т.П. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Кузнецку и Кузнецкому району об отмене решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости- оставить без движения, предоставив срок по 08 июня 2010 года включительно для устранения имеющихся недостатков. Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, кассационная жалоба будет возвращена без исполнения. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району Хохлова В.Б., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от 28 апреля 2010 года были удовлетворены исковые требования Архиповой Т.П. Суд признал за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязав ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району включить в ее специальный трудовой стаж период работы в должности заместителя директора по учебно- воспитательной работе ГОУ для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ГБОУ детский дом г. Кузнецка) с 1 по 31 января 2005 года, и назначить ей пенсию с 05 апреля 2010 года. Не соглашаясь с решением, ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области была принесена кассационная жалоба. Судья Кузнецкого городского суда Пензенской области оставила кассационную жалобу без движения, постановив вышеуказанное определение. В частной жалобе ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области просит отменить определение судьи, считая его незаконным полагая, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи. Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Согласно п. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче кассационной жалобы плательщики уплачивают государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в размере 50 процентов от подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 200 рублей, организациями в размере 4 000 рублей. С учетом требований вышеуказанных норм закона, судья обоснованно оставила кассационную жалобу ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области на решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 28.04.2010 года без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной. Довод частной жалобы о том, что территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем, он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй НК РФ. Частная жалоба ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения и, не может влечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области от 31 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -