Судья - Селиверстов А.В. дело № 33-2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.

судей Моисеевой Л.Т. и Мамоновой Т.И.

при секретаре Аблязове Н.И.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе Макарова В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 20 мая 2010 года, которым постановлено:

Иск Макарова В.Г. к администрации г.Пензы о понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении субсидии для покупки однокомнатной квартиры 36 кв.метров по рыночной стоимости кв.м. за минусом ... за проданный дом в деревне оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., судебная коллегия

установила :

Макаров В.Г. обратился в суд с иском к администрации города Пензы и просил обязать ответчика поставить его на учет как инвалида 2 группы Великой Отечественной войны для предоставления однокомнатной квартиры площадью 36 кв.метров и предоставить субсидию для покупки однокомнатной квартиры 36 кв.метров по рыночной стоимости квартиры за минусом ... за проданный дом в деревне.

В обоснование своих требований истец указал, что он является инвалидом Великой Отечественной войны и нуждается в улучшении жилищных условий, однако администрация города Пензы отказала ему в постановке на учет для получения жилья, с чем он не согласен.

Кроме того, Макаров В.Г. указал в заявлении, что ему ... лет и ему требуется постоянный уход и медицинское наблюдение, т.к. он страдает многими хроническими заболеваниями.

Ранее он проживал в деревне, однако там никто не мог осуществлять за ним уход, поэтому он вынужден был продать дом и переехать к сыну, в город .... Сейчас в квартире сына на жилой площади в 29,7 кв.метра проживает пять человек, что создает определенные неудобства для всех проживающих с учетом его заболеваний.

В судебное заседание истец Макаров В.Г. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Представитель истца Макаров В.В., действующий на основании доверенности, он же привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица, поддержал исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель администрации г. Пензы Сарайкина В.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала и суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Просила отказать в удовлетворении иска.

Привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц Макарова Л.А., Яхина Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я.Д.А., в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Макаров В.Г. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

В частности, Макаров В.Г. в кассационной жалобе указал, что суд в решении сослался на нормативные акты областного уровня, тогда в соответствии с Указом Президента РФ он подлежит обеспечению жилой площадью. Кроме того, по мнению кассатора, судом не учтено, что он по возрасту и состоянию здоровья не мог проживать в деревне, поэтому переехал к сыну, а площадь квартиры сына мала для проживания пяти человек.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Отказывая Макарову В.Г. в иске, суд признал установленным и исходил из того, что его требования являются необоснованными.

Данный вывод судебная коллегия считает правильным.

Судом установлено, что Макаров В.Г., ... года рождения, является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы.

Макаров В.Г. с 25 декабря 2009 года зарегистрирован и проживает в квартире №... дома №... по ул. ... в г. ... л.д.27).

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 10 сентября 2004 года собственниками квартиры №... дома №... по ул. ... в г. ... являются в равных долях: сын истца Макаров В.В., Макарова Л.А. и Я.Д.А. Общая площадь квартиры 43,7 кв.м, жилая 29,7 кв.м. л.д.7-10).

Согласно представленным документам по указанному выше адресу проживают: истец Макаров В.Г., основной квартиросъёмщик, сын истца, - Макаров В.В., его супруга Макарова Л.В., их дочь Яхина Н.В. и внучка Я.Д.А. л.д.27).

В судебном заседании также установлено, что 13 января 2010 г. истец Макаров В.Г. продал Ф.Л.С. за ... принадлежавший ему жилой дом по адресу: .... Общая площадь жилого дома 87,7 кв.м. л.д.19-21).

29.03.2010 г. Макаров В.Г. обратился в администрацию г. Пензы по вопросу постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О ветеранах».

Приказом заместителя главы администрации г. Пензы по городскому хозяйству и транспортному обслуживанию №... от 02.04.2010 г. Макарову В.Г с составом семьи один человек отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В качестве основания отказа в постановке на учет для получения жилого помещения в приказе указано, что Макаров В.Г. проживает у сына по адресу: ..., где на общей площади жилого помещения 43,7 кв.м. зарегистрировано по месту жительства 5 человек. Отказывая Макарову В.Г. в постановке его на учет для получения жилого помещения, в приказе администрации города Пензы также указано, что он продал 13 января 2010 г. жилой дом общей площадью 87,7 кв.м. по адресу: ...

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно при разрешении данного спора руководствовался положениями ст.ст.49, 51, 53 ЖК РФ.

В частности, ст.51 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещения, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В связи с этим судом установлено, что Макаров В.Г. до 13 января 2010 года являлся собственником жилого дома площадью 87,7 кв.метров, однако продал этот дом, а через некоторое время обратился в администрацию города Пензы с заявлением о постановке его на учет как нуждающегося в жилом помещении.

Суд обоснованно данное обстоятельство расценил как основание для отказа в иске Макарову В.Г., поскольку с учетом вышеуказанных действий истца он может быть поставлен на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, не ранее, чем через пять лет.

Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 20 мая 2010 года по делу по иску Макарова В.Г. к администрации г.Пензы о понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении субсидии для покупки однокомнатной квартиры оставить без изменения, кассационную жалобу Макарова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи