Судья -Оськина Н.Н. Дело № 33 -1986

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.,

и судей Мамоновой Т.И.,Гордеевой Н.В.,

при секретаре Жуковой О.М.,

заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой Н.В. дело по кассационной жалобе Казакова А.З. на решение Каменского городского суда Пензенской области от 09 июня 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Казакова А.З. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Каменка и Каменскому району Пензенской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, о включении в специальный стаж периода работы с 8 сентября 1997 года по 1 февраля 2010 года продолжительностью 12 лет 4 месяца 23 дня, о признании решения недействительным, о назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР в г. Каменка Каменскому району Пензенской области от ... Казакову А.З. отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию.

При этом заявленный Казаковым А.З. период работы с .... по .... в должности кочегара котельной, работавшей на твердом топливе в Сердобской КЭЧ района, продолжительностью ... лет ... месяца ... дня, исчислен не в календарном порядке, а по продолжительности отопительного периода (6 месяцев в течение календарного года).

Не согласившись с данным решением, Казакова А.З. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на наличие требуемого специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной пенсии.

Истец просил обязать ответчика включить в специальный
стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, в календарном порядке
период работы с ... г. по ... г. в должности ...,
работавшей на твердом топливе в Сердобской КЭЧ района, продолжительностью ... лет ... месяца ... дня.; признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии с 01.02.2010 г., признать решение пенсионного фонда № ... от .... недействительным и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости на льготных условиях с 10.02.2010г.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Казаков А.З. просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Автор жалобы считает решение суда незаконным из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на доводы, приведенные в суде первой инстанции в обоснование заявленного иска, Казаков А.З. полагает, что работая свыше ... лет ..., работавшей на твердом топливе (угле), в том числе занят на удалении золы, приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, разделом XXXIII Общие профессии позицией 23200000-1 предусмотрена должность Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Материалами дела установлено, что Казаков А. З. с ... г. по ... г. работает ... котельной, работающей на твердом топливе в ... КЭЧ района.

01.02.2010 г. истец обратился в ГУ УПФР по г. Каменка и Каменскому району Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж не менее 25 лет и имеет право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста по достижении 57 лет, согласно статьи 27 п.1 п/п 2 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением ( протокол № 10 ) заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по г.Каменка и Каменскому району Пензенской области от ... г. Казакову А. З. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ., поскольку продолжительность заявленного периода работы должна рассматриваться не в календарном порядке, а по продолжительности отопительного периода (6 месяцев в течение календарного года).Следовательно, в период работы с .... по настоящее время Казаков отработал 06 лет 03 мес. 16 дней., что недостаточно для определения права на досрочную трудовую пенсию.

Проверяя обстоятельства, связанные с работой Казакова А.З. в вышеуказанный период, суд исследовал приказы, лицевые счета и др., заслушал показания свидетелей, и установил, что в теплохозяйстве ... имеется котельная отопительная, работающая на твердом топливе круглосуточно в течение отопительного периода. Машинисты (кочегары) отопительных котельных ... в том числе и Казаков А.З., в межотопительный период проводили и в настоящее время проводят работы по ремонту оборудования котельных, систем теплоснабжения, других коммунальных сооружений и подготовке их к работе в отопительный период. В это время они не обеспечивали горячим водоснабжением жилищный и казарменный фонд

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что в специальный стаж работы истца, связанной с тяжелыми условиями труда, следует включить период его работы в отопительный период, поскольку в межотопительный период работа Казакова А.З. не была связана с работой с углем, подачей его в топку и удалением золы, выполнением других обязанностей машиниста кочегара, предусмотренных в отопительный период.

Поскольку на момент обращения за назначением пенсии у истца не имелось необходимого специального стажа, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Доводы кассационной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают выводы суда, они являются аналогичными доводам истца в суде первой инстанции, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.

В целом в кассационной жалобе не содержится доводов, позволяющих подвергнуть сомнению выводы суда, и оснований для этого не имеется.

Обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Каменского городского суда Пензенской области от 09 июня 2010 г.- оставить без изменения, кассационную жалобу Казакова А.З. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи