Судья - Селиверстов А.В. дело № 33-2154

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.

судей Моисеевой Л.Т. и Кузнецовой Т.А.

при секретаре Жуковой О.М.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе Галухиной Н.И. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 01 июня 2010 года, которым постановлено:

Иск Галухиной Н.И. к администрации г.Пензы о признании недействительным приказа заместителя главы администрации г.Пензы от 26 марта 2010 года № ... в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя Галухиной Н.И. - Каменской Г.А. и объяснения третьего лица - Терещенко А.Н., просивших отменить решение по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила :

Галухина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации города Пензы и просила признать незаконным приказ заместителя главы администрации г.Пензы от 26 марта 2010 года № ... в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении.

В обоснование своих требований истица указала, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны - Г.Н.И., умершего ... года.

Ранее она с мужем проживала с г.... Астраханской области, а с осени 2008 года, когда ее состояние здоровья ухудшилось, она переехала в г...., где проживает ее дочь, Терещенко А.Н.

Дочь является собственницей однокомнатной квартиры общей площадью 36,7 кв.метров.

В этой же квартире зарегистрированы и сыновья дочери: Т.В.В., ... года рождения, и Т.М.В., ... года рождения.

Как указала в исковом заявлении Галухина Н.И., ее проживание в однокомнатной квартире с дочерью и ее детьми с учетом ее состояния здоровья затруднительно, поэтому она обратилась в администрацию города Пензы с заявлением о постановке ее на учет нуждающихся в жилом помещении.

Приказом заместителя главы администрации города Пензы от 26 марта 2010 года ей было отказано в постановке на учет со ссылкой на то, что ранее она имела в собственности дом, однако продала его в ноябре 2008 года, чем ухудшила свои жилищные условия. Как указала в исковом заявлении Галухина Н.И., продажа дома и переезд в г.... были вынужденными, поскольку после смерти мужа она заболела и не смогла проживать одна без посторонней помощи, в связи с чем дочь вынуждена была перевезти ее в город ...

Отказ в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении истица считает незаконным, в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание истец Галухина Н.И. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на исковых требованиях.

Представитель истца Каменская Г.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд признать недействительным приказ заместителя главы администрации г.Пензы от 26 марта 2010г. №... в части отказа Галухиной Н.И. в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, в обоснование ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации г. Пензы Сарайкина В.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала и суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Просила отказать в удовлетворении иска.

Привлечённая судом к участию в деле в качестве третьего лица Терещенко А.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Галухина Н.И. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом не учтены те обстоятельства, на которые она ссылалась в исковом заявлении. В частности, судом не учтено, что она выехала из города ..., Астраханской области вынужденно, по состоянию здоровья, в связи с этим она и продала свой дом. В городе ... проживает в квартире дочери, где на площади 36 кв.метров зарегистрировано 4 человека.

Считает, что данное решение суда является несправедливым и подлежит отмене.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Отказывая Галухиной Н.И. в иске, суд признал установленным и исходил из того, что требования истицы являются необоснованными.

Данный вывод судебная коллегия считает правильным.

Судом установлено, что Галухина Н.И., ... года рождения, является вдовой участника Великой Отечественной войны - Г.Н.И., умершего ... 1992 года л.д.22).

Как видно из материалов дела, Галухина Н.И. до октября 2008 года проживала в г...., Астраханской области в принадлежащем ей на праве собственности доме.

С октября 2008 года Галухина Н.И. проживает в ...

Указанная квартира принадлежит на праве собственности дочери истицы - Терещенко А.Н. л.д.15).

Квартира состоит из одной комнаты, общая площадь квартиры - 36,7 кв.метров.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, в квартире зарегистрированы: Галухина Н.И., Терещенко А.Н. и ее сыновья: Т.М.В. и Т.В.В. л.д.16-17).

Приказом заместителя главы администрации города Пензы от 26 марта 2010 года № ... Галухиной Н.И. отказано в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении. Как указано в приказе, основанием к отказу явилось то обстоятельство, что истица в 2008 году продала принадлежащий ей дом.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд, отказывая Галухиной Н.И. в иске, обоснованно руководствовался положениями ст.ст.49, 51, 53 ЖК РФ.

В частности, судом учтено то обстоятельство, что истица в результате продажи принадлежащего ей дома стала нуждающейся в получении жилого помещения.

Довод кассационной жалобы о том, что продажа дома была вызвана необходимостью переезда в город ... в связи с ухудшением состояния здоровья, не основан на материалах дела.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 01 июня 2010 года по делу по иску Галухиной Н.И. к администрации города Пензы о признании незаконным приказа заместителя главы администрации города Пензы от 26 марта 2010 года № ... в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, понуждении к постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении оставить без изменения, кассационную жалобу Галухиной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи