Судья - Селиверстов А.В. дело № 33-2155

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского

областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.

судей Моисеевой Л.Т. и Кузнецовой Т.А.

при секретаре Жуковой О.М.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе истца Коростелева П.И. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 04 июня 2010 года, которым постановлено:

Иск Коростелева П.И. к администрации г.Пензы о признании недействительным приказа заместителя администрации г.Пензы от 02 апреля 2010 года № ... в части отказа в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, признании права на обеспечение жилым помещением, понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителя Коростелева П.И. - Коростелевой Л.П., просившей отменить решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила :

Коростелев П.И. обратился в суд с иском к администрации города Пензы и просил признать недействительным приказ заместителя главы администрации г.Пензы от 2 апреля 2010 года № ... в части отказа в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, а также просил признать за ним право на обеспечение жилым помещением, понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указал, что он является участником Великой Отечественной войны и в соответствии с ФЗ РФ «О ветеранах» имеет право на предоставление социальных льгот.

Как указал истец, в настоящее время он проживает в квартире своего сына в .... В указанной квартире на общей площади 50,7 кв.метра проживает 5 человек. Квартира состоит из двух жилых комнат и с учетом состава семьи проживание в такой квартире создает определенные неудобства также и в связи с тем, что он является инвалидом первой группы.

С учетом изложенных жилищных условий он обратился в администрацию города Пензы с заявлением о постановке его на учет как нуждающегося в жилом помещении, однако получил отказ, с чем не согласен, поэтому просит признать приказ заместителя главы администрации города Пензы, которым ему отказано в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, незаконным.

В судебном заседании представитель Коростелева П.И. - Коростелева Л.П. просила удовлетворить иск.

Представитель администрации г.Пензы Сарайкина В.Н. иск не признала, просила в иске отказать.

Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Коростелев П.И. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом не учтены те обстоятельства, на которые он ссылался в исковом заявлении, а также не учтено, что он является инвалидом первой группы и нуждается в предоставлении отдельного жилого помещения.

Кроме того, в кассационной жалобе указано, что его переезд из села ..., ... района был вынужденным, поскольку в сельской местности он по состоянию здоровья не имел возможности проживать: село не телефонизировано, водоснабжение отсутствует, а также нет учреждений здравоохранения.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Отказывая Коростелеву П.И. в иске, суд признал установленным и исходил из того, что его требования являются необоснованными.

Данный вывод судебная коллегия считает правильным.

Судом установлено, что Коростелев П.И., ... года рождения, является участником Великой Отечественной войны, инвалидом 1 группы л.д.16).

Коростелев П.И. с 21 июля 2006 года зарегистрирован и проживает в квартире № ..., дома № ... по ул...., в г..... Кроме него, в квартире зарегистрированы: сын, К.И.П., его супруга - Коростелева Л.П. и их дети - К.А.И. и К.В.И. л.д.9).

Собственниками указанной квартиры являются: сын истца - К.И.П. и его супруга - Коростелева Л.П. Общая площадь данной квартиры составляет 50,7 кв.метров л.д.19, 20).

Судом также установлено, что до 21 июля 2006 года Коростелев П.И. проживал в селе ..., ... района, Пензенской области в принадлежащем ему доме л.д.17).

Как видно из материалов дела, Коростелев П.И. 23 марта 2010 года обратился в администрацию города Пензы с заявлением по вопросу постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Приказом заместителя главы администрации г.Пензы от 02 апреля 2010 года № ... Коростелеву П.И. отказано в постановке на учет как лицу, обеспеченному нормой жилой площади и не подлежащему признанию нуждающимся в жилом помещении л.д.14).

Кроме того, в качестве основания для отказа в признании нуждающимся в жилом помещении в приказе указано, что Коростелев П.И. имеет в собственности жилой дом, находящийся в селе ..., ... района.

С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно и в соответствии со ст.49, 51, 53 ЖК РФ отказал Коростелеву П.И. в иске.

При этом судом учтены положения ч.2 ст.51 ЖК РФ, в соответствии с которой при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей жилой площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Все выводы суда, на основании которых иск признан не подлежащим удовлетворению, подробно изложены в решении и судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и лишь подтверждают их.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 04 июня 2010 года по делу по иску Коростелева П.И. к администрации города Пензы о признании незаконным приказа заместителя главы администрации города Пензы от 02 апреля 2010 года в части отказа в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, признании права на обеспечение жилым помещением, понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения оставить без изменения, кассационную жалобу Коростелева П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи