Судья -Окунева Л.А. Дело № 33 - 2112 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Уткиной И.В., и судей Моисеевой Л.Т., Гордеевой Н.В., при секретаре Аблязове Н.И., заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой Н.В. дело по кассационной жалобе Ерина А.Н. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 16 июня 2010 г., которым постановлено: Иск Тимонина А.В., Кузьмичевой Г.Н. удовлетворить. Признать недействительной справку, выданную ГСК «Авто» 26 сентября 2008 года, в соответствии с которой Ерин А.Н. является членом ГСК «Авто» с 13 августа 2003 года, ему принадлежит на праве собственности гараж № 2, общей площадью 24,5 кв.м (литер А), находящийся по адресу: ... Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Г сентября 2009 года за № ... о государственной регистрации права собственности за Ериным А.Н. на гаражный бокс № 2, площадью 24,5 кв.м, находящийся в ГСК «Авто», расположенном по адресу: ... Взыскать с ГСК «Авто» и Ерина А.Н. в пользу Тимонина А.В. судебные расходы в виде госпошлины по 1450 руб. Проверив материалы дела, заслушав представителя Ерина А.Н. по доверенности -Григорьева Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Тимонина А.В. и Кузьмичевой Г.Н. по доверенностям- Большакову В.И., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тимонин А.В. и Кузьмичева Г.Н. обратились в суд с иском к ГСК «Авто», Ерину А.Н. о признании недействительной справки ГСК и государственной регистрации права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указали, что Тимонин В.А., умерший 2 ноября 2000г., являлся членом ГСК «Авто» и владельцем гаражного бокса №2 в ГСК. Они являются наследниками первой очереди после его смерти, так как Тимонин А.В. - сын наследодателя, Кузьмичева Г.Н. - его супруга. После смерти Тимонина В.А. истец Тимонин А.В. владел и пользовался гаражом, ставил в него автомобиль В апреле 2010 года ему стало известно от матери Кузьмичевой Г.Н., что собственником гаража зарегистрирован Ерин А.Н. на основании справки, выданной председателем ГСК, в которой указано, что Ерин является членом ГСК с 13 августа 2003г., ему принадлежит гаражный бокс №2, что он выплатил паевой взнос полностью. Однако, договора купли-продажи с Ериным А.Н. не заключалось, в связи с чем, справка, выданная председателем ГСК, а также сделанная на основании данной справки запись в ЕГРП о праве собственности на гаражный бокс за Ериным А.Н. являются недействительными. Просили суд признать недействительными справку б/н, выданную ГСК «Авто» от 26 сентября 2008г. и запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности от 1 сентября 2009г. на гаражный-бокс №2 за Ериным А.Н. Первомайский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Ерин А.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Тимонина А.В. и Кузьмичевой Г.Н. Автор жалобы полагает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, из решения неясно, какими нормами материального права руководствовался суд при признании справки, выданной ему ГСК «Авто», недействительной, а также записи в ЕГРП о правах на спорных гаражный бокс. Вывод суда о членстве Тимонина А.В. в ГСК «Авто» на доказательствах не основан. Неверным является вывод и о том, что Тимонин А.В. является единственным собственником наследуемого имущества. В нарушение ст. 61 ГПК РФ суд не принял во внимание решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от ...., которым его право собственности на спорный гаражный бокс, кроме государственной регистрации, также установлено. В возражениях на кассационную жалобу представитель Кузьмичевой Г.Н. и Тимонина А.В. по доверенности - Большакова В.И. просит жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда, как законное, без изменения. Обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям. Принимая обжалуемое решение, суд признал установленным и исходил из того, что сведения, содержащиеся в справке ГСК «Авто» от 26 сентября 2008г., не соответствуют действительности. Следовательно, является недействительной, произведенная на основании данной справки, и государственная регистрация права собственности на гаражный бокс № 2 за Ериным А.Н. Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч.4). Материалами дела установлено, что Тимонин В.А. являлся членом ГСК «Авто» и ему принадлежал гараж №2. 2 ноября 2000 года Тимонин В.А. умер. Наследниками к имуществу умершего Тимонина В.А. являются его сын Тимонин А.В. и супруга Кузьмичева Г.Н. - истцы по делу, которые обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Судом также установлено, что 26 сентября 2008 года Ерину А.Н. была выдана справка ГСК «Авто», в которой указано, что он является членом ГСК «Авто» с 13 августа 2003 года и ему принадлежит на праве собственности гараж № 2, площадью 24,5 кв.м, расположенный в литере А, находящийся по адресу:. .... Паевое взносы внесены полностью Ериным А.Н. в 2008 году. На основании данной справки 1 сентября 2009 года за Ериным А.Н. зарегистрировано право собственности на гараж № 2, площадью 24,5 кв.м, находящийся в ГСК «Авто» по адресу: ..., о чем сделана запись регистрации в ЕГРП за № ... Между тем, судом установлено, что указанные в оспариваемой справке от 26 сентября 2008г. сведения о том, что Ерин А.Н. является членом ГСК «Авто», не соответствуют действительности, поскольку в установленном Уставом ГСК «Авто» порядке он в члены ГСК не принимался, бесспорных доказательств, что спорный гараж был приобретен им по договору купли-продажи, не представлено. Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах материального права, регулирующих спорные отношения, и нормах процессуального права о доказательствах и доказывании по делу. Таким образом, вышеназванная справка в нарушение действующих норм закона выдана лицу, не являющемуся собственником спорного имущества, и в соответствии со ст. ст. 6, 168,169 ГК РФ является недействительной. В соответствии со ст. 167 ГК РФ требование истцов о признании недействительной государственной регистрации права собственности на гараж № 2 в ГСК «Авто» за Ериным А.Н. удовлетворено обоснованно. Выводы суда о членстве Тимонина А.В. в ГСК «Авто» являются ошибочными, но на законность принятого решения не влияют, поскольку право собственности ответчика на спорный гараж возникло без законных к тому оснований. В соответствии сч.2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Доводы кассационной жалобы Ерина А.Н. не опровергают выводы суда, т.к. приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех обстоятельств, не основаны на правильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом. Ссылка кассатора на решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от .... несостоятельна, о незаконности обжалуемого решения не свидетельствует. С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-362 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Первомайского районного суда г. Пензы от 16 июня 2010 г - оставить без изменения, кассационную жалобу Ерина А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи