Судья - Селиверстов А.В. дело № 33-2090 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Уткиной И.В. судей Моисеевой Л.Т. и Гордеевой Н.В. при секретаре Аблязове Н.И. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Моисеевой Л.Т. дело по кассационной жалобе представителя администрации города Пензы - Сарайкиной В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 01 июня 2010 года, которым постановлено: Иск Тюрина П.В. к администрации города Пензы удовлетворить. Признать незаконным отказ администрации г.Пензы в постановке Тюрина П.В. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Обязать администрацию г.Пензы поставить Тюрина П.В. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.Т., заслушав объяснения представителей истца: Девяткиной А.П. и Юдиной Е.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила : Тюрин П.В. обратился в суд с иском к администрации города Пензы о признании незаконным отказа администрации г.Пензы в постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, понуждении администрации г.Пензы к постановке его на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении. В обоснование своих требований указал, что он является ветераном Великой Отечественной войны. В настоящее время он проживает в квартире своего зятя, Д.Г.А., со своей дочерью Девяткиной А.П. по адресу: .... Кроме него в квартире зарегистрированы и фактически проживают еще 6 человек. Таким образом, на каждого члена их семьи приходится менее 10 кв.м. общей площади квартиры. Считает, что имеет право на улучшение жилищных условий. В связи с этим он обратился с соответствующим заявлением в администрацию города Пензы, на что получил отказ в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Отказ был мотивирован тем, что он имеет в собственности жилой дом по адресу: ...; а также в связи с тем, что в квартире, в которой он зарегистрирован, проживают 6 человек. С отказом он не согласен, просит признать его незаконным, обязав администрацию г. Пензы поставить его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. В судебное заседание истец Тюрин П.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях. Представитель истца Девяткина А.П. поддержала исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель администрации города Пензы Сарайкина В.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала и суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Просила отказать в удовлетворении иска. Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц: Д.Е.Г., Д.Г.А., Д.Е.О., Д.А.Г., в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны. Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель администрации города Пензы просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права при разрешении данного спора и не учел, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что его дом в селе ... не пригоден к проживанию. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В судебном заседании установлено, что Тюрин П.В., ... года рождения, является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом второй группы. Тюрин П.В. с 13.11.2009 года зарегистрирован и проживает в квартире №... дома №... по ул. ... в г. ... Собственниками квартиры №... дома №... по ул. ... в г. ... являются в равных долях: зять истца Д.Г.А., дочь истца Девяткина А.П. и внуки Д.А.Г. и Д.Е.Г. Общая площадь квартиры 67,1 кв.м, жилая 41,3 кв.м. Согласно представленным документам по указанному выше адресу проживают: истец Тюрин П.В., зять истца - Д.Г.А., дочь истца Девяткина А.П., их сыновья Д.А.Г. и Д.Е.Г., сноха Д.Е.О. и внучка Д.П.А., а всего 7 человек. Также в судебном заседании установлено, что до регистрации в квартире №... дома №... по ул. ... в г. ... Тюрин П.В. проживал по адресу: ... По указанному адресу Тюрин П.В. проживал в гражданском браке с К.М.И., умершей ... года, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по указанному адресу л.д.17). Согласно данным, полученным из Пензенского филиала Белинского производственного участка Каменского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №71 от 02.03.2010 г., в селе ... Тюрину П.В. принадлежит жилой дом по ул. ..., №... Право бесплатной приватизации жилья им не использовалось л.д.16). В соответствии со справкой администрации Ширяевского сельсовета №66 от 02.03.2010 г. Тюрин П.В., ... года рождения, имеет в селе ... ... жилой деревянный дом, построенный в 1938 году, общей площадью 30 кв.м., износ дома 69% л.д.15). На основании акта обследования помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания №110 от 06.05.2010 г., жилой дом ... непригоден для проживания. Жилой деревянный дом имеет значительный физический износ л.д.38-39). Согласно сообщению об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/002/2010-575 от 19.02.2010 г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права Тюрина П.В., ... года рождения, не зарегистрированы л.д.13). По данным ФГУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 502 от 18.02.2010 г., Тюрин П.В. недвижимого имущества зарегистрированного в Пензенское городское отделение Пензенского филиала ФГУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не имеет л.д.14). В судебном заседании также установлено, что Тюрин П.В. 15.03.2010 г. обратился в администрацию г. Пензы с заявлением по вопросу постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О ветеранах». Приказом заместителя главы администрации г. Пензы по городскому хозяйству и транспортному обслуживанию №... от 19.03.2010 г. Тюрину П.В. с составом семьи один человек отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Проживает по адресу: ... где на общей площади жилого помещения 67,1 кв.м. зарегистрировано по месту жительства 6 человек. Имеет в собственности жилой дом по адресу: ... Установив вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что иск Тюрина П.В. подлежит удовлетворению. Указанный вывод суда основан на положениях ст.ст.49, 51 ЖК РФ. Из материалов дела видно, что Тюрин П.В. проживает в квартире, общая площадь которой составляет 67,1 кв.метр. На указанной площади зарегистрировано 7 человек, т.е. на каждого проживающего члена семьи приходится менее установленной Решением Пензенской городской Думы от 30 июня 2005 года учетной нормы площади жилого помещения. Другого жилья Тюрин П.В. не имеет. Дом №... в селе ..., где ранее проживал Тюрин П.В., общей площадью 30 кв.м., построен в 1938 году, его износ составляет 69%. Решением органа местного самоуправления по Белинскому району Пензенской области данный дом признан непригодным для проживания. С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска. Доводы кассационной жалобы о том, что Тюрин П.В. обеспечен жилой площадью, не основаны на вышеизложенных материалах дела и не могут служить основанием к признанию решения суда незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 01 июня 2010 года по делу по иску Тюрина П.В. к администрации г.Пензы о признании незаконным отказа администрации г.Пензы в постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, понуждении администрации г.Пензы к постановке его на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Пензы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи