кассационное определение по гражданскому делу



Судья Зоз С. В. Дело №33-1210

Кассационное определение

4 мая 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Мамоновой Т. И.,

судей Моисеевой Л. Т., Елагиной Т. В.,

при секретаре Жуковой О.М.,

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т. И. дело по кассационной жалобе ГУ УПФР на решение Пачелмского районного суда от 5 марта 2010 г. по делу по иску Гришиной В.И. к ГУ УПФР по Пачелмскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью и понуждении ее выплаты с момента первоначального обращения за ней, судебная коллегия

установила:

По решению Пачелмского районного суда от 5 марта 2010 г. удовлетворены исковые требования Гришиной В.И., в специальный педагогический стаж зачтен период очного обучения в педагогическом институте, а также период работы в должности секретаря РК ВЛКСМ.

Не соглашаясь с решением суда, ГУ УПФР подана кассационная жалоба без оплаты государственной пошлиной, в связи с чем определением судьи, кассационная жалоба оставлена без движения, ГУ УПФР предложено в срок до 30 марта оплатить государственной пошлиной.

Государственная пошлина ГУ УПФР оплачена 16 апреля 2010 г., дело по кассационной жалобе назначено к слушанию на 4 мая 2010 г.

Судебная коллегия считает необходимым дело по кассационной жалобе с рассмотрения снять и возвратить в суд, как поданную с нарушением срока для кассационного обжалования.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба ГУ УПФР оплачена по истечении срока, определенного определением судьи об оставлении кассационной жалобы без движения, вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, не решался. В связи с тем, что определение судьи в установленный срок не исполнено, государственная пошлина оплачена в нарушении установленного срока, следовательно, кассационная жалоба считается не поданной, поэтому дело со слушания необходимо снять и возвратить в суд.

Руководствуясь ст.343, 342 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по кассационной жалобе ГУ УПФР по Пачелмскому району на решение Пачелмского районного суда от 5 марта 2010 г. по делу по иску Гришиной В.И. к ГУ УПФР по Пачелмскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью и понуждении ее выплаты с момента первоначального обращения за ней со слушания снять, возвратить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: