Судья -Казеева Т.А. Дело №33-1422

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Сериковой Т.А.,

и судей Елагиной Т.В., Гордеевой Н.В.,

при секретаре Горыниной О.Н.,

заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой Н.В. дело по частной жалобе представителя Писарькова В.В. по доверенности - Ильязовой Н.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Пензы от 06 апреля 2010г., которым постановлено:

Заявление администрации г. Пензы удовлетворить.

Исполнительное производство № …. об обязании администрации г. Пензы предоставить Писарькову В.В. в аренду для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 1001 кв.м. под кадастровым номером … по ул. …, стр. №…, входящий в состав земельного участка ТСЖ ВСК «З.», приостановить до вступления в законную силу судебного постановления по заявлению администрации г. Пензы об отмене решения Первомайского суда г. Пензы от 29.10.09г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материал по заявлению Администрации г. Пензы, заслушав представителя Писарькова В.В. по доверенности - Ильязову Н.Ю., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 29.10.2009г. удовлетворен иск Писарькова ВюВ. и на Администрацию г. Пензы возложена обязанность по предоставлению Писарькову В.В. в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 1001 кв.м. под кадастровым номером … по ул. …, стр. № …, входящего в состав земельного участка ТСЖ ВСК «З.».

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению.

Администрация г. Пензы обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, именно - подачей заявления об отмене вышеуказанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Первомайский суд г. Пензы постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Писарькова В.В. по доверенности Ильязова Н.Ю. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Администрации г. Пензы - отказать.

Автор жалобы считает ошибочным применение судом положений п.п.2 п.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку Администрация г. Пензы состоявшееся по делу решение не оспаривает, а просит пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, обстоятельство, на которое ссылается Администрация г. Пензы в данном заявлении, не является новым.

Проверив материал по заявлению Администрации г. Пензы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Случаи (обязательные и возможные), в которых исполнительное производство приостанавливается судом, определены ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая обжалуемое определение суд первой инстанции исходил из наличия в производстве суда заявления администрации г. Пензы об отмене решения Первомайского суда г. Пензы от 29.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам и положений п.2 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем, судом не учтено, что подача заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оспариваем судебного акта не является.

Доводы частной жалобы на этот счет являются убедительными.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, поскольку законные основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Учитывая, что для разрешения заявления Администрации г. Пензы не требуется выяснения дополнительных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным вынести новое определение, которым Администрации г. Пензы отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Писарькова В.В. к Администрации г. Пензы о предоставлении в аренду для индивидуального жилищного строительства земельного участка.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Первомайского районного суда г. Пензы от 06 апреля 2010года отменить.

Администрации г. Пензы отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №…, возбужденного по исполнительному листу … от 01.02.2010 г., выданному на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 29 октября 2009г. по делу по иску Писарькова В.В. о предоставлении в аренду земельного участка.

Частную жалобу представителя Писарькова В.В. по доверенности - Ильязовой Н.Ю.- удовлетворить.

Председательствующий

Судьи