судья Лебедева Н.Н. Дело №33-2036 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего судьи Смирновой ЛА., при секретаре Аблязове Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Кузнецовой Т.А. материал по частной жалобе Чуприкова СВ. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 июня 2010 года, которым постановлено: Возвратить заявление Чуприкова С.В. о признании незаконными действий ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы - в связи с неподсудностью. Разъяснить Чуприкову С.В., что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в исковом порядке в Ленинский районный суд г.Пензы (…), установила: Чуприков С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы, указав, что является сыном Чуприкова В.А. - нанимателя кв.<…> д. <…> по ул. <…> г. <…>. В <…> г. он был осужден приговором Ленинского районного суда г.Пензы к лишению свободы, но после освобождения в <…> году он стал проживать в указанной квартире, как член семьи нанимателя принимал участие в ремонте квартиры, оплачивал коммунальные услуги и другие платежи. В <…> году он вновь был осужден тем же судом к лишению свободы, но его вещи остались в квартире. 23.04.2010 г. он узнал, что 30.06.1998 г. снят с регистрационного учета в вышеуказанной квартире в связи осуждением к лишению свободы. Считает действия УФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы по снятию его с регистрации незаконными, т.к. он не утратил право проживания в ней, и признать их таковыми и обязать ответчика зарегистрировать его в кв. <…> д. <…> по ул. <…>. Судьей Железнодорожного районного суда г.Пензы вышеуказанным определением заявление Чуприкову С.В. возвращено за неподсудностью. В частной жалобе Чуприков С.В. просит об отмене определения как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая Чуприкову С.В. заявление, судья пришел к выводу о том, что это заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г.Пензы, а подсудно Ленинскому районному суду г.Пензы. Однако данный вывод судьи судебная коллегия находит ошибочным, основанным на неверном толковании норм процессуального законодательства. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Делая вывод о наличии такого основания для возвращения искового заявления, судья не принял во внимание то обстоятельство, что Чуприковым С.В. заявление подано в порядке Главы 25 ГПК РФ и из его заявления следует, что он оспаривает действия ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы по снятию его с регистрационного учета в кв. <…> д. <…> по ул. <…>. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом заявление может быть подано в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Чуприков С.В. указывает, что обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением по месту своего жительства и по месту нахождения квартиры, из которой был выписан. При изложенных обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 июня 2010 года отменить, частную жалобу Чуприкова С.В. удовлетворить, вопрос о принятии заявления Чуприкова С.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий- Судьи-
судей Бурдюговского О.В., Кузнецовой Т.А.,