Судья Дементьева В.Б. № 33-2139

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.

и судей Гордеевой Н.В., Елагиной Т.В.

при секретаре Аблязове Н.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по частной жалобе Волкова В.А. на определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 02 июля 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Волкова В.В. к ФГУП «земельная кадастровая палата», Администрации Бессоновского района, Стерчак А.А., Сафронову В.В. о признании незаконными действий по утверждению места положения земельных участков, по постановке земельных участков на кадастровый учет, определении местоположения границ земельного участка и понуждении к внесению изменений в ГКН возвратить заявителю в связи с неподсудностью дела Бессоновскому районному суду.

Проверив материал, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Волков В.А. обратился в суд с иском к ФГУП «Земельная кадастровая палата по Пензенской области», администрации Бессоновского района Пензенской области, Стерчак А.А., Сафронову В.В., указав, что он является собственником земельного участка площадью ... кв.м в районе ... на основании решения администрации Бессоновского района Пензенской области от ... №... и государственного акта о праве собственности на землю №.... Земельный участок отведен на местности, определены его границы, он поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер .... В феврале 2010 года он обратился в Бессоновское отделение ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» для уточнения местоположения границ и площади земельного участка. Кадастровым инженером данной организации был составлен межевой план, в соответствии с которым смежными с его земельным участком являются земельные участки, принадлежащие Б.. (№...), К. (...) и муниципальному образованию - администрации Бессоновского района Пензенской области. Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» от ... выявлено, что граница его земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами ..., собственником которого является Стерчак А.А., и ..., принадлежащего Сафронову В.В. Считает, что включение в состав его земельного участка других земельных участков является следствием кадастровой ошибки. Действия по утверждению местоположения границ указанных выше земельных участков являются незаконными ввиду несоответствия границ фактическим границам и наложения части земельных участков. В связи с изложенным просил суд признать незаконными действия по утверждению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ... и ...; определить границы земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с межевым планом, составленным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ..., обязав ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» осуществить кадастровый учет изменений земельного участка; внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами ... и ... в части определения их границ и площади.

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Волков В.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что имеет место спор о правах на земельный участок, в связи с чем вывод судьи о неподсудности дела Бессоновскому районному суду Пензенской области является необоснованным.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Волкову В.А. исковое заявление, судья исходил из того, что оно не содержит требований об оспаривании прав на земельные участки, истцом не заявлено никаких требований к ответчикам, находящимся на территории Бессоновского района, - администрации Бессоновского района и Сафронову В.В., в связи с чем пришел к выводу о неподсудности дела Бессоновскому районному суду Пензенской области.

Данные выводы судьи судебная коллегия не может признать правильными.

Как усматривается из искового заявления Волкова В.А., имеет место спор относительно границ земельных участков, принадлежащих на праве собственности ему и ответчикам, расположенных на территории Бессоновского района Пензенской области.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельного участка.

Таким образом, заявленные истцом требования подсудны суду по месту нахождения земельного участка, т.е. Бессоновскому районному суду Пензенской области.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора Бессоновкому районному суду Пензенской области законным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления Волкова В.А. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 02 июля 2010 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, частную жалобу Волкова В.А. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи