Судья: Лебедева Н.Н. Дело № 33 - 1592 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Матюшенко А.Ф. судей Фроловой Т.А., Рыжова В.М., при секретаре Петровой Ю.В. заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Фроловой Т.А. дело по частной жалобе Безруковой Е.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 мая 2010 года, которым постановлено: Возвратить заявление Безруковой Е. А. к ТСЖ «Нарцисс» о перерасчете жилищно-коммунальных платежей в связи с неподсудностью. Разъяснить Безруковой Е.А., что она вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы. Проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Безрукова Е.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Нарцисс» о перерасчете жилищно-коммунальных платежей, указав, что в ее квартире, расположенной по адресу: …, установлены исправные, опломбированные водомеры, однако начисление платы за водоснабжение происходит не согласно данным приборов учета. Кроме того, с марта 2004 г. по июль 2004 г. не выполняется уборка придомовой территории, за которую ответчиком начисляется плата. Кроме того, с марта 2004 г. по 31 декабря 2005 г. не производится вывоз мусора. С 2004 г. по 2006 г. ответчик взимал плату за текущий ремонт, который фактически не проводился. Просила обязать ТСЖ «Нарцисс» произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей за период с 01 марта 2004 г. по 31 декабря 2005 г. Железнодорожный районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Безрукова Е.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что заявила иск о перерасчете жилищно-коммунальных платежей, а не об оспаривании начисленных сумм. Кроме того, вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №1 г. Пензы от 04.03.2010 г. аналогичный иск был возвращен истице в связи с неподсудностью, разъяснено право на обращение с данным исковым иском в Железнодорожный районный суд г. Пензы. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Возвращая исковое заявление Безруковой Е.А. в связи с неподсудностью, судья исходил из того, что исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку истица фактически заявила иск имущественного характера о взыскании необоснованно начисленных коммунальных платежей в сумме 4 100,68 руб. Однако, данный вывод судьи является ошибочным, поскольку исходя из содержания искового заявления, Безруковой Е.А. заявляются требования неимущественного характера - обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей. Также в исковом заявлении истица оспаривает действия ответчика, связанные с начислением коммунальных платежей в части используемых тарифов; необоснованное взимание платы за уборку мусора и текущий ремонт. Кроме того, вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 04 марта 2010 г. аналогичный иск Безруковой Е.А. к ТСЖ «Нарцисс» был возвращен заявителю в связи с его неподсудностью мировому судье. При таких обстоятельствах, на основании изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - направлению на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 мая 2010 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же районный суд, частную жалобу Безруковой Е.А. - удовлетворить. Председательствующий - Судьи -