Судья - Неверова О.Т. Дело № 33 - 1446

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Моисеевой Л.Т., Фроловой Т.А.

при секретаре Петровой Ю.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.А. дело по частной жалобе Глухушкина Б.В. на определение Сосновоборского районного суда Пензенской области от 22 апреля 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Глухушкина Б.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, возвратить истцу Глухушкину Б.В.

Разъяснить Глухушкину Б.В., что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в арбитражный суд Пензенской области.

Проверив материалы дела, заслушав Глухушкина Б.В. и его представителя по доверенности от 26.05.2010 г. С., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Глухушкин Б.В. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Шугурово» о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что по договору купли-продажи от 09.09.2004 г., заключенному между ним и потребительским обществом «Л.», приобрел одноэтажное кирпичное нежилое здание, общей площадью 119,98 кв.м., расположенное по адресу: …. ПО «Л.» прекратило деятельность в качестве юридического лица при реорганизации в форме присоединения к ПО «Шугурово». 12.10.2004 г. он обратился к председателю ПО «Л.» с заявлением, в котором предложил провести государственную регистрацию договора купли-продажи имущества от 09.09.2004 г., но ответчик не принял действий по государственной регистрации договора.

Просил признать за ним право собственности на одноэтажное кирпичное нежилое здание, расположенное по адресу: ….

Сосновоборский районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Глухушкин Б.В. просит определение суда отменить, поскольку его исковое заявление арбитражному суду не подсудно, так как он не является индивидуальным предпринимателем и не использует указанный объект недвижимости для получения экономической прибыли. Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст. 135 ГПК РФ определение о возврате искового заявления было вынесено спустя 35-40 дней со дня поступления искового заявления в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Глухушкина Б.В., суд признал установленным и исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Пензенской области.

Однако данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из вышеназванных норм материального права, субъектами обращения в арбитражные суды являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, основанием для обращения в арбитражные суды является возникновение споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Глухушкин Б.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России №1 по Пензенской области от 10.07.2009 г. №151865.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Сосновоборского районного суда Пензенской области от 22 апреля 2010 г. - отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд, частную жалобу Глухушкина Б.В. -удовлетворить.

Председательствующий

Судьи