Судья Захаров В.В. Дело № 33- 2294

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.

судей Фроловой Т.А., Кузнецовой Т.А.

при секретаре Петровой Ю.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Фроловой Т.А. дело по частной жалобе Лезиной З.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 23 июля 2010 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Лезиной З.В. к УВД по г. Пензе о признании незаконным факта о возбуждении уголовного дела отказать.

Проверив исковой материал, заслушав объяснения Лезиной З.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лезина З.В. обратилась в суд с иском к УВД по г. Пензе о признании факта, о не возбуждении уголовного дела по ст. 327 ч.3 УК РФ работниками УВД по г. Пензе, отдел милиции № 1 в отношении работника Управления социальной защиты населения г. Каменка Азаровой О.С., работника министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области Васильевой В.В. незаконным.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Лезина З.В. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что судья умышленно проигнорировал определение КС РФ от 27 мая 2004 года № 210-), а именно : положения п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, не могут являться препятствием к принятию судей подобных исков.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Лезиной З.В.. судья пришел к правильному и обоснованному выводу, что он не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в порядке Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Данный вывод судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы, основанные на неправильном толковании требований гражданского процессуального законодательства не могут являться основанием к отмене определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 23 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий