Судья: Симакин В.Д. Дело № 33 - 2262 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Сериковой Т.И. судей Мамоновой Т.И., Елагиной Т.В.. при секретаре Гошуляк Т.В. заслушали в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Мамоновой Т. И. дело по частной жалобе ГУ УПФР по Вадинскому району Пензенской области на определение судьи Вадинского районного суда от 27 июля 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Вадинскому району Пензенской области на решение Вадинского районного суда Пензенской области от 13 мая 2010 года по иску Сараевой О.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вадинскому району Пензенской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении пенсии, возвратить ГУ УПФР по Вадинскому району Пензенской области. Проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Вадинского районного суда Пензенской области от 13 мая 2010 г. удовлетворены исковые требования Сараевой О.Г. На ГУ УПФР возложена обязанность зачесть истцу в специальный трудовой стаж оспариваемые периоды и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью с 15 февраля 2010 г. Не соглашаясь с решением суда,ГУ УПФР была подана кассационная жалоба, которая определением судьи от 26 мая 2010 г. была оставлена без движения. ГУ УПФР было предложено в срок до 3 июня 2010 г. исправить недостатки кассационной жалобы, оплатить ее государственной пошлиной в размере 2000 руб. На определение судьи ГУ УПФР была подана частная жалоба, которая определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 июня 2010 г. оставлена без удовлетворения. Определением и.о. судьи Вадинского районного суда от 19 июля 2010 г. ГУ УПФР продлен срок для исправления недостатков кассационной жалобы, в том числе для оплаты государственной пошлины по 26 июля 2010 г. Определением судьи от 27 июля 2010 г. кассационная жалоба возвращена ГУ УПФР. Не соглашаясь с возвратом кассационной жалобы, ГУ УПФР в частной жалобе просит определение судьи отменить, полагают, что судья необоснованно возвратил кассационную жалобу, не учел требования налогового законодательства, освобождающего пенсионный орган от уплаты государственной пошлины. Считает, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и отмены определения судьи. В силу п.1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Как следует из материалов дела, не согласившись с решением суда, ГУ УПФР подало кассационную жалобу без оплаты государственной пошлины, и определением судьи в соответствии с требованиями ст. 342 ГПК РФ возвратил кассационную жалобу. Доводы частной жалобы о том, что ГУ УПФР освобожден от уплаты государственной пошлины, необоснованны и противоречат требованиям налогового законодательства, в частности требованиям ст. 333.16, 333.17 НК РФ. В силу ст. 333.18 НК РФ на ГУ УПФР лежит обязанность при подаче кассационной жалобы оплатить ее государственной пошлиной в сумме 2000 руб. С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение и.о. судьи Вадинского районного суда от 27 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФР - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -