Судья Синцева Н.П. Дело № 33- 1396

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Сериковой Т.И.

судей Фроловой Т.А., Моисеевой Л.Т.

при секретаре Горыниной О.Н.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Фроловой Т.А. дело по частной жалобе Социального управления города Пензы на определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 апреля 2009 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Социального управления города Пензы о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30. 09. 2009 года по гражданскому делу Якунина А.А., Якунина В.А. Анны Дмитриевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Якунина В.А., к ОАО Сберегательный банк Российской Федерации « Поволжский Банк Пензенское отделение о признании незаконным отказа заместителя Управляющего Пензенским отделением № 8624 Сбербанка России в принятии купли-продажи жилого помещения, обвязывании принять договор купли-продажи квартиры, заключить договор банковского счета обзывании зачислить денежные средства на банковский счет, к Социальному Управлению г. Пензы об обязывании издать приказ о включении в число участников программы « Обеспечение жильем молодых семей», обязывании перечислить на счет денежные средства, к Финансовому Управлению г. Пензы об обязывании перечислить на счет денежные средства отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Социального управления по доверенности- Симановой Л.А., представителя Якуниной А.Д. по доверенности- Кузнецовой В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Социальное управление г. Пензы обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указывая, что денежные средства на счет Якуниной А.Д. должны быть перечислены в соответствии с правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы « Обеспечение жильем молодых семей».

08. 12. 2009 года судебный пристав- исполнитель по Ленинскому району г. Пензы вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов по указанному выше решению суда, установлен срок для добровольного исполнения требования о перечислении на счет Якуниной А.Д., открытый в ОАО « Сберегательный банк РФ Поволжский филиал « денежные средства в размере ... рублей.

В настоящее время счет Якуниной А.Д. не открыт.

На основании изложенного Социальное управление просило предоставить отсрочку исполнения решения суда до открытия Якуниной А.Д. счета в ОАО « Сберегательный банк РФ» Поволжский филиал Банка Пензенское отделение № 8624.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Социальное управление г. Пензы просит определение отменить, поскольку имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Для выполнения возложенной судом на Социальное управление г. Пензы и Финансовое управление г. Пензы обязанности перечислить на счет Якуниной А.Д. открытый в ОАО « Сберегательный банк РФ» Поволжский банк пензенское отделение № 8624 денежные средства в сумме ... руб. в порядке и сроки, установленные действующим законодательством и договором о взаимодействии от 19. 01. 2007 года. семья Якуниных должна быть вначале в порядке очередности( согласно дате включения их в список участников подпрограммы включена Социальным управлением г. Пензы в список молодых семей - участников подпрограммы, изъявивших желание получит социальную выплату в планируемом году.

После чего семья Якуниных должна быть утверждена Департаментом градостроительства Пензенской области в списке молодых семей - претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году, а затем уже после поступления бюджетных средств, предназначенных для предоставления социальных выплат, Социальное управление г. Пензы должно будет выдать семье Якуниных свидетельство, на основании которого Сбербанк заключит с ними договор банковского счета, на который по заявке Сбербанка возможно, будет перечислена указанная в решении суда денежная сумма.

Обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч.1и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона « О судебной системе субъектов Российской Федерации « вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, неоправданная задержка исполнения решения суда представляет собой нарушение « права на суд», предоставленного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Неисполнение решения суда лишает взыскателя возможности получить денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить.

Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления Социального управления г. Пензы о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30. 09. 2009 года, судья пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления, исходя при этом из того, что по этому же основанию была уже предоставлена отсрочка исполнения решения суда Финансовому управлению г. Пенза, и кроме того, в отношении Пензенского отделения № 8624 АК СБ РФ ( ОАО ) было приостановлено исполнительное производство Номер обезличен. до предоставления Якуниной А.ЖД. свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение ( строительство ) жилья Социальным Управлением г. Пензы.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела, имеющимися в материалах дела копиями судебных постановлений.

При таком положении, учитывая вышеуказанные требования действующего законодательства, а также уже предоставляемые отсрочки и приостановление решение суда от 30 сентября 2009 года, определение является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы, свидетельствуют о несогласии с решением суда и основаны на неправильном толковании требований гражданского процессуального законодательства и не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий