Судья Лебедева Н.Н. дело № 33-2318 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе председательствующего судьи Матюшенко А.Ф. судей Бурдюговского О.В., Кузнецовой Т.А., при секретаре Аблязове Н.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кузнецовой Т.А. дело по частной жалобе Самылкиных В.А., И.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 августа 2010 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное истцами Самылкиным В.А., Самылкиным И.А. с одной стороны и ответчиком Григорьевой Г. Н. с другой стороны, по которому: 1) Самылкин В.А., Самылкин И.А. отказываются от иска к Григорьевой Г.Н. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу г. <…>. Самылкин В.А., Самылкин И.А. обязуются выплатить Григорьевой Г.Н. после продажи квартиры №<…> – <…> (…) рублей и не препятствовать проживанию Григорьевой Г.Н. в указанной квартире до её продажи. 2) Григорьева Г.Н. обязуется в срок до 18 августа 2010 года сняться с регистрационного учета в квартире по адресу г. <…> и не препятствовать продаже квартиры, обеспечивая её осмотр покупателям по требованию Самылкина И.А. и Самылкина В.А. Обязуется после продажи квартиры освободить её от своего имущества. Производство по делу по иску Самылкина В.А., Самылкина И. А. к Григорьевой Г.Н., ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы об утрате права пользования жилым помещением с снятии с регистрационного учета – прекратить, установила: Самылкин В.А. и Самылкин И.А. обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что согласно договору на передачу квартиры в собственность за №<…> от <…> г. их отец Самылкин А.Н. приобрел в собственность <…>комнатную квартиру общей площадью <…> кв.м., расположенную в г. <…>. В указанной квартире с 1997 года была зарегистрирована и проживает в настоящее время Григорьева А.Н., состоящая в гражданском браке с их отцом Самылкиным А.Н., умершим <…> года. Они – истцы являются наследниками по закону каждый на ? долю данной квартиры и намерены распорядиться принадлежащей им собственностью, однако факт регистрации в квартире ответчицы Григорьевой Г.Н. препятствует им в этом. Добровольно освободить квартиру она отказывается. Они же несут бремя уплаты налогов и коммунальных услуг, в том числе, и за Григорьеву Г.Н., которая была вселена в квартиру на правах члена семьи отца. Просили признать Григорьеву Г.Н. утратившей право проживания в кв. <…>. Железнодорожный районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное определение, которым утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение. В частной жалобе Самылкины В.А. и И.А. просят определение отменить и дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оно постановлено в нарушение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ. В подготовительной части судебного заседания коллегии по гражданским делам облсуда от Самылкиных В.А. и И.А. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства в связи с добровольным исполнением Григорьевой Г.Н. условий мирового соглашения, она снялась с регистрации и выехала из спорной квартиры. Обсудив доводы поступившего заявления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.345 ГПК РФ 1.Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. 2.О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыве кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Поскольку в данном случае отказ от частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 5 августа 2010 года не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, которыми определение не обжаловано, судебная коллегия находит возможным заявление Самылкиных В.А. и И.А. удовлетворить, приняв их отказ от частной жалобы. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Принять отказ Самылкиных В.А. и И.А. от частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 5 августа 2010 года, кассационное производство по делу прекратить. Председательствующий- Судьи-