Судья Дементьева В.Б. Дело № 33 -2375 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 7 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего судьи Матюшенко А.Ф., судей Бурдюговского О.В., Кузнецовой ТА., при секретаре Аблязове Н.И., заслушав в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Кузнецовой Т.А. гражданское дело по частной жалобе ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области на определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 5 августа 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 2 августа 2010 года по делу по иску Черняева С. П. к ГУ УПФР по Бессоновскому району об установлении факта работы по специальности, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии и возложении обязанности по ее назначению оставить без движения, предоставив срок для устранения отмеченных в определении недостатков - до 10 августа 2010 г. Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд. В противном случае жалоба возвращается подавшему её лицу, установила: Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 5 августа 2010 года оставлена без движения кассационная жалоба ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 2 августа 2010 года, которым частично удовлетворены исковые требования Черняева С.П. об установлении факта работы по специальности каменщика в периоды работы, не учтенные ГУ УПФР по Бессоновскому району, о включении данных периодов работы в специальный стаж, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с неоплатой кассационной жалобы государственной пошлиной. В частной жалобе ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области просит отменить определение судьи, считая его незаконным, полагая, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления и, следовательно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Черняева С.П., полагавшего определение судьи правильным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи. Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Согласно п. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче кассационной жалобы плательщики уплачивают государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в размере 50 процентов от подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 200 рублей, организациями в размере 4 000 рублей. С учетом требований вышеуказанных норм закона, судья обоснованно оставила кассационную жалобу ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 2 августа 2010 года без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной в размере, предусмотренном законом. Довод частной жалобы о том, что территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем, он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй НК РФ. Частная жалоба ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения и, не может влечь его отмену. Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным исправить имеющуюся в определении описку о том, что кассационная жалоба подлежит оплате в размере 1000 руб., в то время как она подлежит оплате госпошлиной в размере 2000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 5 августа 2010 года оставить без изменения, считать кассационную жалобу подлежащей оплате госпошлиной в размере 2000 руб., частную жалобу ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области оставить без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -