Судья Лаврова С.А. № 33-2315 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Сериковой Т.И. и судей Фроловой Т.А., Елагиной Т.В. при секретаре Аблязове Н.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елагиной Т.В. дело по частной жалобе ГУ УПФР по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области на определение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03 августа 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда по г.Каменке и Каменскому району на решение Каменского городского суда от 19.07.2010 года, постановленным по делу по иску Гладковой Н.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Каменке и Каменскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без движения. Известить Государственное Учреждение - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Каменке и Каменскому району о необходимости в срок до 13 августа 2010 года предоставить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В противном случае, кассационная жалоба будет считаться не поданной и возвращена. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Каменского городского суда Пензенской области от 19.07.2010 удовлетворен иск Гладковой Н.А. к ГУ УПФР по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области о понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости. ГУ УПФР по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области на указанное решение суда подана кассационная жалоба, которая не оплачена государственной пошлиной. Судья Каменского городского суда Пензенской области постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе ГУ УПФР по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области просит определение судьи отменить, указывая на несогласие с выводом суда о том, что Управление ПФР не является государственным органом. Полагает, что Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления, а потому в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на решения судов общей юрисдикции. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи. Согласно ч.4 ст.339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. В соответствии с ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Подпунктом 9 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы плательщики уплачивают государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера организациями должна быть оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. С учетом требований вышеуказанных норм закона судья обоснованно оставил кассационную жалобу ГУ УПФР по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной. Доводы частной жалобы о том, что территориальные органы Пенсионного фонда РФ освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением (ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем он не подпадает под перечень лиц, указанных в пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда РФ подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения судьи, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 03 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФР по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий Судьи