Судья Семисаженова Т.И. Дело № 33 - 2435 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 14 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего судьи Прошиной Л.П., судей Кузнецовой Т.А., Гордеевой Н.В, при секретаре Жуковой О.М., заслушав в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Кузнецовой Т.А. материал по частной жалобе Кулакова А.П. на определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 12 августа 2010 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Кулакову А.П., разъяснив, что с иском к птицефабрике «Васильевская» об устранении препятствий в пользовании имуществом он вправе обратиться в Арбитражный суд Пензенской области. УСТАНОВИЛА: Кулаков А.П. обратился в суд с иском к птицефабрике «Васильевская», указав, что 26 октября 1999 г. между ним, как главой крестьянско-фермерского хозяйства, и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов, образовавшихся в результате списания аварийных и разрушенных зданий и сооружений, расположенных по ул. Центральной в с. Лопатки Бессоновского района Пензенской области. В ноябре 1999 г. за стройматериалы он оплатил ... руб. по приходному кассовому ордеру №... в кассу птицефабрики. По ходатайству руководства птицефабрики «Пензенская» и по его просьбе ... г. постановлением главы Чемодановского сельсовета №... ему был выделен в собственность за плату земельный участок, площадью 5 га для строительства производственных помещений и ведения крестьянско-фермерского хозяйства, расположенный по ул. ..., кадастровый номер .... .... за земельный участок он оплатил ... руб. ... г. он получил на все строительные объекты свидетельства о государственной регистрации права собственности, а ... г. - свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Его деятельность, а также деятельность третьих лиц с его разрешения, осуществляется на данном земельном участке и помещениях с 2004 г. по настоящее время. ... г. птицефабрика «Васильевская» опломбировала четыре здания - склады, выставила охрану и препятствует его деятельности на объектах, принадлежащих истцу на праве собственности. Просил обязать птицефабрику «Васильевская» устранить препятствия в пользовании имуществом и земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности. Бессоновский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Кулаков А.П. просит отменить определение судьи и передать дело на рассмотрение в тот же суд, считая его незаконным, поскольку судья не учла, что деятельность его крестьянско-фермерского хозяйства была прекращена в 2003 г., и истец действовал от своего имени, как частное лицо. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кулакова А.П., просившего определение судьи отменить, частную жалобу - удовлетворить, объяснения представителя птицефабрики «Васильевская» Икромовой М.Р., полагавшей определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение судьи незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что вышеуказанный спор суду общей юрисдикции неподведомственен, и должен разрешаться в арбитражном суде. Однако, данный вывод суда является преждевременным. Исходя из положений ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. В силу ч.2 ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Однако данных, свидетельствующих о том, что Кулаков А.П. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, а также зарегистрирован в качестве предпринимателя, в материалах дела не имеется. Кроме того, сам истец указывает, что его деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства была прекращена в 2003 г. В связи с этим его доводы нуждаются в дополнительной проверке. При таких обстоятельствах, без выяснения статуса истца определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 12 августа 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд, частную жалобу Кулакова А.П. - удовлетворить. Председательствующий - Судьи -