Судья- Овчаренко А.Н. Дело №-33-2535 21 сентября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам председательствующего Прошиной Л.П. и судей Кузнецовой Т.А., Гордеевой Н.В. при секретаре Жуковой О.М. заслушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 28 июля 2010г., которым постановлено: Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 14 июля 2010г. по гражданскому делу №2-2379\2010 по иску Пономарева С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии оставить без движения. Предоставить Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области срок до 09 августа 2010г. для устранения недостатков, указанных в определении. В случае неустранения недостатков, изложенных в определении, в указанный срок кассационная жалоба будет считаться неподанной и будет возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 14 июля 2010г. удовлетворены исковые требования Пономарева С.А. о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости. 22 июля 2010г. ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области подана кассационная жалоба на указанное решение суда. Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 28 июля 2010г. кассационная жалоба ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области оставлена без движения, как не отвечающая требованиям ст. 339 ГПК РФ, поскольку не оплачена государственной пошлиной в размере 2000руб. В частной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области просит отменить определение судьи, полагая, что в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Управление, как государственный орган, освобождено от уплаты государственной пошлины. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Согласно п. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче кассационной жалобы плательщики уплачивают государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в размере 50 процентов от подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 200 рублей, организациями в размере 4 000 рублей. С учетом требований вышеуказанных норм закона, судья обоснованно оставил кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 07 июля 2010 года без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной в размере, предусмотренном законом. Довод частной жалобы о том, что территориальные органы ПФР освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), в связи с чем, он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 28 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-
Пензенского областного суда
в составе: