Судья Селиверстов А.В. Дело № 33-2513

Кассационное определение

21 сентября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.,

судей: Мамоновой Т. И., Елагиной Т.В.

при секретаре Гошуляк Т.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Мамоновой Т. И. дело по частной жалобе Нафтаева М.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 5 июля 2010 г. по делу по иску Нафтаева М.В. к Нафтаеву А.В. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... от 2 февраля 2007 г., признании частично недействительной государственной регистрации договора дарения за Номер обезличен, признании недействительным зарегистрированного права на 1/3 долю в указанной квартире, которым постановлено:

кассационную жалобу Нафтаева М.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 01 июня 2010 г. возвратить Нафтаеву М.В.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Мамоновой Т. И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 1 июня 2010 г. иск Нафтаева М.В. к Нафтаеву А.В. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... от 2 февраля 2007 г., признании частично недействительной государственной регистрации договора дарения за Номер обезличен, признании недействительным зарегистрированного права на 1/3 долю в указанной квартире оставлен без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, Нафтаевым М.В. была подана кассационная жалоба, которая определением судьи от 10 июня 2010 г. оставлена без движения, кассатору предлагалось исправить ее недостатки в срок до 28 июня 2010 г., а именно указать основания, по которым считает решение суда неправильным.

В установленный срок, указанные в определении судьи недостатки Нафтаевым М.В. исправлены не были, и определением судьи от 5 июля 2010 г. кассационная жалоба возвращена.

Не соглашаясь с определением судьи, Нафтаев М.В. просит его отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм процессуального права. Считает, что первоначально поданная жалоба содержала в себе все основания, по которым он просил отменить судебное решение.

Возвращение кассационной жалобы нарушает его право на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Нафтаева М.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного определения не находит.

Возвращая кассационную жалобу Нафтаеву М.В., суд обоснованно указал, что кассатором не выполнены требования определения, которым кассационная жалоба была оставлена без движения, что в силу требований пп.1 п. 1ст. 342 ГПК РФ предоставляет суду право на возврат кассационной жалобы лицу, подавшему её.

Доводы частной жалобы на то, что первоначальная жалоба содержала в себе все основания, по которым он просил отменить решение суда, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку кассатором определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения, не обжаловалось. Нафтаев М.В. согласился с выводом суда о том, что кассационная жалоба не содержала в себе оснований, по которым подлежало отмене судебное решение. При подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Согласно статье 342 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судебная коллегия учитывает также и то, что кассационная жалоба кассатора содержала в себе указание на то, что дополнения к кассационной жалобе будут поданы после получения мотивированного решения. Мотивированное решение кассатором получено 16 июня 2010 г., однако в установленный судом срок, т.е. до 28 июня 2010 г. недостатки устранены не были, что в силу ст. 342 ГПК РФ свидетельствует о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы. Полный текст кассационной жалобы кассатором до настоящего времени не представлен.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда от 5 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Нафтаева М.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: