Судья: Бондарь М.В. Дело № 33 - 1925 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «20» июля 2010 года г. Пенза Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А. и судей Уткиной И.В. и Гордеевой Н.В. при секретаре Аблязове Н.И. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Смирновой Л.А. дело по частной жалобе Небайкина В.А. на определение судьи Никольского районного суда Пензенской области от 12 мая 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу на решение Никольского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2010 года по жалобе Небайкина В.А. на неправомерные действия органа местного самоуправления Администрации города Никольска возвратить. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Небайкина В.А.- Логуновой Н.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Никольского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2010 года Небайкину В.А. было отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления Администрации города Никольска от 12.03.2010 года № 84 об отказе в признании его как участника Великой Отечественной войны нуждающимся в улучшении жилищных условий. Не соглашаясь с решением, Небайкин В.А. подал кассационную жалобу с просьбой о его отмене. Судьей Никольского районного суда Пензенской области кассационная жалоба возвращена и постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе Небайкин В.А. просит отменить определение судьи о возврате жалобы, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению постановленного перед судом вопроса. Возвращая Небайкину В.А. кассационную жалобу, судья сослалась на то, что жалоба подана с пропуском кассационного срока и, в жалобе не содержится просьба о его восстановлении. Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не соответствует тексту кассационной жалобы, в которой изложена просьба о восстановлении кассационного срока на обжалование решения суда от 19.04.2010 года и причины по которым, этот срок кассатором был пропущен. При таких обстоятельствах определение судьи о возврате жалобы, без разрешения вопроса о причинах пропуска кассационного срока и рассмотрения ходатайства о возможности его восстановления, является незаконным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Никольского районного суда Пензенской области от 12 мая 2010 года отменить, кассационную жалобу и изложенную в ней просьбу о восстановлении кассационного срока направить в Никольский районный суд Пензенской области для разрешения вопроса о возможности восстановления кассационного срока на подачу кассационной жалобы на решение Никольского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2010 года, и принятии ее к производству суда. Частную жалобу Небайкина В.А.- удовлетворить. Судьи- Судья: Бондарь М.В. Дело № 33 - 1925 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «20» июля 2010 года г. Пенза Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Смирновой Л.А. и судей Уткиной И.В. и Гордеевой Н.В. при секретаре Аблязове Н.И. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Смирновой Л.А. дело по частной жалобе Небайкина В.А. на определение Никольского районного суда Пензенской области от 22 июня 2010 года, которым постановлено: Заявление Небайкина В.А. о восстановлении срока для обжалования определения Никольского райсуда Пензенской области от 12.05.2010 года- оставить без удовлетворения. Частную жалобу Небайкина В.А. на определение Никольского районного суда Пензенской области от 12 мая 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение Никольского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2010 года по жалобе Небайкина В.А. на неправомерные действия органа местного самоуправления Администрации города Никольска Пензенской области- возвратить. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Небайкина В.А. - Логуновой Н.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Никольского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2010 года Небайкину В.А. было отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления Администрации города Никольска от 12.03.2010 года № 84 об отказе в признании его как участника Великой Отечественной войны нуждающимся в улучшении жилищных условий. Не соглашаясь с решением, Небайкин В.А. подал кассационную жалобу с просьбой о его отмене. Определением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 12 мая 2010 года жалоба возвращена в связи с тем, что подана с пропуском кассационного срока и отсутствии просьбы заявителя о его восстановлении. На определение судьи о возврате жалобы от 12 мая 2010 года подана частная жалоба, в которой также изложена просьба о восстановлении кассационного срока, пропущенного по мнению Небайкина В.А., по уважительным причинам. Никольский районный суд Пензенской области определением от 22 июня 2010 года заявление Небайкина В.А. о восстановлении кассационного срока для обжалования определения судьи от 12.05.2010 г. оставил без удовлетворения и, частную жалобу об отмене данного определения возвратил. В частной жалобе Небайкин В.А. просит отменить определение суда об отказе ему в восстановлении срока и возврате жалобы, считая его незаконным, нарушающим его права на судебную защиту на стадии кассационного разбирательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению постановленного перед судом вопроса. Отказывая Небайкину В.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд сослался на то, что им, а также и его представителями не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении кассационного срока, суд не учел, что истец 1922 года рождения, является инвалидом 2 группы, участником Великой Отечественной войны. О том, что он имеет слабое здоровье свидетельствует его инвалидность, возраст, а также приобщенная к частной жалобе справка № 291 л.д.65). Суд не учел также, что он юридически не грамотен, в силу возраста и состояния здоровья ему требовалась помощь в составлении и подаче частной жалобы, срок пропущен незначительный. С учетом изложенного, отказав в восстановлении срока, суд фактически лишил Небайкина В.А. конституционного права на судебную защиту на стадии кассационного разбирательства. Указанные обстоятельства судебная коллегия находит уважительными причинами и считает необходимым отменить определение суда, восстановить Небайкину В.А. срок на подачу частной жалобы на определение Никольского районного суда Пензенской области от 12 мая 2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Никольского районного суда Пензенской области от 22 июня 2010 года отменить, восстановить Небайкину В.А. срок на подачу частной жалобы на определение Никольского районного суда Пензенской области от 12 мая 2010 года, жалобу Небайкина В.А. - удовлетворить. Судьи-