Судья Романова В.А. Дело № 33-2104

3 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.

и судей Мамоновой Т.А., Кузнецовой Т.А.

при секретаре Жуковой О.М.,

проверив дело по кассационной жалобе Пешаковой В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 1 июня 2010 года,

у с т а н о в и л а :

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 01.06.2010 отказано в иске Пешаковой В.А. к Главному Бюро МСЭ г.Пензы о признании решения об отказе в установлении группы инвалидности незаконным.

Как видно из материалов дела, наряду с требованием о признании незаконным решения состава специалистов № 1 Главного Бюро МСЭ от 01.12.2009 Пешакова В.А. просила признать незаконным решение Филиала № 1 МСЭ от 02.11.2009, который обязать установить ей группу инвалидности. Суд, фактически сделав в мотивировочной части решения вывод о необоснованности заявленных требований в полном объеме, не отразил в резолютивной части решения суждение по поводу заявленных требований к Филиалу № 1 МСЭ г.Пензы.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности проверить законность судебного решения по кассационной жалобе и полагает необходимым настоящее гражданское дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

дело по кассационной жалобе Пешаковой В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 01.06.2010 по делу по иску Пешаковой В.А. о признании незаконными решений Филиала № 1 МСЭ и Главного Бюро МСЭ г.Пензы, установлении ей группы инвалидности с кассационного рассмотрения снять и возвратить в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи